Решение по делу № 02-2480/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2023-000780-20

11 апреля 2023 года дело № 02-2480/23

Черемушкинский районный суд в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ адрес Коньково» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Коньково» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает по адресу адрес.

Ответчик с мая 2018 г. по декабрь 2022 года включительно, нерегулярно производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.

ГБУ адрес Коньково» неоднократно напоминал ответчику об обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные слуги, и о числящейся за ними задолженности, путем размещения информации о задолженности на информационных стендах многоквартирных домов, а также информации о погашении задолженности в рассрочку, направлял долговые и повторные долговые платежные документы, приглашал должника для выяснения причины неоплаты, но положительного результата не последовало.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ГБУ адрес Коньково» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма,сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам направлялись судебные извещения, однако извещения суда ответчиками во внимание приняты не были .

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда, ответчиками во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчица была извещена по известному суду первой инстанции последнему месту жительства, что соответствует положениям ст.118, ч. 3 ст 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств от ответчиков о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на праве договора частной собственности (на основании договора купли-продажи 77-77-11/031/2013-746 от 30.10.2013 г.) Доля в праве собственности 100 %.

Согласно, единому жилищному документу от 09.12.2022 г. ответчик зарегистрирована по адресу: адрес

Ответчику было направлено уведомление о задолженности с требованием ее погашения, однако, на данный момент ответчик задолженность не погасила, текущие счета не оплачивает.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

ГБУ адрес Коньково" является управляющей компанией и оказывает полный перечень жилищно-коммунальных услуг гражданам, доказательств обратного суду не представлено.

ГБУ МФЦ адрес осуществляет расчет начислений платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги на основании сведений, предоставленных управляющей организацией.

Таким образом, наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчики, доказательств того, что они производили оплату жилого помещения, за заявленный истцом период суду не представили, в связи с чем, суд полагает требования ГБУ адрес Коньково» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения расходов, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ адрес Коньково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023года