Дело № 2-1207/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-001732-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Галановой Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2007 в размере 70 844,19 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 325,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на срок 550 дней под 19% годовых. Ответчиком обязательства не исполнены, задолженность составляет 70 844,19 рублей, из которых: 62 358,06 рублей – задолженность по основному долгу, 5 548,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 937,48 рублей плата за СМС-информирование и другие комиссии. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 70 844,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325,33 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края.

По указанному истцом в исковом заявлении адресу ответчик судебные извещения не получает, конверт с почтовым отправлением возвращен в адрес суда с указанием на то, что адресат выбыл.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ононский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Ононский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.