Постановление по делу № 5-962/2022 от 12.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 августа 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы административного дела № в отношении: ФИО1, родившегося Дата в Адрес, Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей при следующих обстоятельствах.

Дата около 20.00 в дежурную часть ОП-Ю МУ МВД «Иркутское» поступил рапорт, зарегистрированный в КУСП № от Дата, по факту нахождения ФИО1 по адресу: Адрес, д. Хомутово, Адрес, стр. 154, возле магазина «Идеал» в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку и запах алкоголя из-за рта, тем самым, нарушил общественный порядок. Инспектор ППС лейтенант полиции ФИО4 при обращении к гражданину ФИО2 разъяснил неоднократно, что он своими действиями нарушает общественный порядок, но ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные на замечания не реагировал, продолжался выражаться грубой нецензурной бранью. Тем самым, продолжал свои противоправные действия, проявлял неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На основании ст. 20 Закона о полиции от Дата была применена физическая сила загиб руки за спину и также боевые приемы борьбы, а также на основании ст. 21 Закона о полиции - спецсредства и БРС. После чего гражданин ФИО2 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении него он не оспаривает, согласен с ними, понимает, что должен был подчиниться требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении им должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается: исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП 183212 275430 от Дата, согласно которому Дата в 02 часа 10 минут в дежурную часть ОП-10 МУ МВД «Иркутское» поступил рапорт, зарегистрированный в КУСП № от Дата, по факту нахождения Дата в 20 часов 00 минут ФИО1 по адресу: Адрес, д. Хомутово, Адрес, стр. 154, у магазина «Идеал» в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку и запах алкоголя из-за рта, тем самым, нарушил общественный порядок. Инспектор ППС лейтенант полиции ФИО4 при обращении к гражданину ФИО2 разъяснил последнему неоднократно, что тот своими действиями нарушает общественный порядок, но ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные на замечания не реагировал, продолжался выражаться грубой нецензурной бранью. Тем самым, продолжал свои противоправные действия, проявлял неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. По основанию ст. 20 Закона о полиции от Дата была применена физическая сила - загиб руки за спину и боевые приемы борьбы, а также основание ст. 21 Закона о полиции спецсредств и БРС. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 21 и п. 3 ст. 20 Закона о полиции от Дата гражданин ФИО2 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства;

- объяснением ФИО1, в котором последний пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу со своей женой, Дата в 20.00 часов он находился возле магазина по адресу: Адрес, в Адрес, к нему подошел сотрудник полиции, потребовал за ним пройти, после чего надел за его спиной наручники и посадил в служебный автомобиль и доставили в МУ МВД России «Иркутское»;

- рапортом инспектора УУ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, из которого следует, что, работая на дежурных сутках Дата, в 02 часа 10 минут в дежурную часть ОП-10 МУ МВД «Иркутское» поступил рапорт, зарегистрированный в КУСП № от Дата, по факту нахождения Дата в 20 часов 00 минут ФИО1 по адресу: Адрес, д. Хомутово, Адрес, стр. 154, возле магазина «Идеал» в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку и запах алкоголя из-за рта, тем самым, нарушил общественный порядок. Инспектор ППС лейтенант полиции ФИО4 при обращении к гражданину ФИО2 разъяснил неоднократно, что тот своими действиями нарушает общественный порядок, но ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Тем самым, продолжал свои противоправные действия, проявлял неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На основании ст. 20 Закона о полиции от Дата была применена физическая сила - загиб руки за спину и боевые приемы борьбы, а также на основании ст. 21 Закона о полиции - спецсредства и БРС.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, допустимы, относимы, оснований не доверять им у суда не имеется, кроме того, они согласуются и подтверждаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Адрес (ОП № по Адрес), УИН 18№, КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя 03№, Отделение Иркутск Банка России // УФК по Адрес БИК №, кор/счет 40№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: О.И. Шиндаева