Дело № 12-106/2023
УИД: № 66RS0004-01-2023-006361-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Тагил
24 августа 2023 года судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Гусева Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Электра Урал» Л. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области О. от 23.04.2023 №№... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением ООО «Садко» (в настоящее время - ООО «Электра Урал») за совершение 20.04.2023 в 13:08 по адресу: (место расположения обезличено) (со стороны (место расположения обезличено)) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным актом, защитник ООО «Электра Урал» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит о его отмене.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2023 жалоба ООО «Электра Урал» передана по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области – по месту совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица, принятого по жалобе на такое постановление, могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Таким образом, территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.
Как усматривается из копии оспариваемого постановления, местом совершения административного правонарушения является - (место расположения обезличено) (со стороны (место расположения обезличено)), что находится в границах Дзержинского района города и, относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области.
Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, она в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Электра Урал» Л. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области О. от 23.04.2023 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области.
Судья - Ю.В. Гусева