№ 3/1-246/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 03 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при помощнике судьи фио, с участием:

старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Ачхой – адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 мая 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио.

27 мая 2023 года фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 июня 2023 года фио скрылся от органов предварительного расследования и был объявлен в федеральный розыск.

01 июля 2023 года местонахождение фио установлено и в тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, следователь указывает, что причастность фио к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшего, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом потерпевшего ФИО3, протоколами допросов свидетелей Узингера, ФИО4, протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого фио, вещественными доказательствами и иными документами.

фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет лишения свободы, фио при совершении преступления действовал целенаправленно и с прямым умыслом, является гражданином Российской Федерации, на территории адрес и адрес не зарегистрирован, ранее привлекался к уголовной ответственности, что дает основания полагать, что фио на путь исправления не встал, а продолжил заниматься преступной деятельность, а также ранее от органов предварительного следствия скрылся, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, в связи с чем может фио, находясь на свободе вновь может скрыться от органов следствия, а в последующем от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

С учетом собранных доказательств по уголовному делу, оснований для избрания более мягкой, меры пресечения, не связанной с лишением свободы не имеется.

На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 26 суток, то есть до 26 июля 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы ходатайства следователя полностью поддержали, просили его удовлетворить и избрать обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу, возражая против удовлетворения ходатайства защиты об избрании ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио, возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая что фио скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, он находился в больнице в связи с чем не смог предупредить следователя об этом. В связи с чем, просили ограничиться иной мерой пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшего, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом потерпевшего ФИО3, протоколами допросов свидетелей Узингера, ФИО4, протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого фио, вещественными доказательствами и иными документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к инкриминируемому преступлению.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает указанное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Судом учитывается, что личность фио установлена, он ранее судим, является гражданином Российской Федерации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2023 года, официально не трудоустроен, в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, что в совокупности с данными о личности обвиняемого, характером инкриминируемого преступления, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он получит реальную возможность вновь скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять меры к уничтожению доказательств, или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Представленные суду сведения и документы, являются убедительными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что фио, оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера возникших подозрений, является обоснованной.

При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемой, а именно: его возраст, семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья и иные социально-значимые показатели.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе домашнего ареста, как о том ходатайствует сторона защиты, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок его содержания под стражей на 00 месяцев 26 суток, то есть до 26 июля 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении фио меры пресечения, на не связанную с заключением под стражу, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Николаева