Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда Кашапов Р.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося в , проживающего в по пр. А. Камалеева, , зарегистрированного в , студента 2 курса КФУ, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в 20 час. 31 мин., по адресу: , ФИО1 управляя транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком регион, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движении РФ, а именно управлял автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с мотоциклом «» без государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Защитник ФИО4 просил суд назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1, который перед ним извинился и выплатил денежную компенсацию в размере 100000 рублей, поэтому претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника и потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД от о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от , которыми установлено место и обстоятельства столкновения, согласно которым ДТП произошло по адресу: , на сухом асфальте, на перекрестке с регулируемым АСУД, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, а транспортным средствам под управлением ФИО1 и Потерпевший №1 были причинены различные механические повреждения; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает о том, что неся службу в составе экипажа «1-612» во вторую смену в 20 час. 35 мин., от дежурной части ГИБДД по получили заявку о ДТП, столкновение двух транспортных средств по адресу: , прибыв на место ДТП обнаружили два транспортных средства: мотоцикл «» и автомобиль «» с государственным регистрационным знаком регион. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла Потерпевший №1 Осмотрен скорой помощью, госпитализирован в городскую больницу . Видеорегистраторов нет, резина по сезону. УДС - не повреждено, водитель мотоцикла Потерпевший №1 в момент ДТП был в шлеме и специальной экипировке. Мотоцикл помещен на специализированную стоянку; сообщением-03 из травмпункта ГКБ о получении травмы потерпевшим Потерпевший №1, в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «Закрытый перелом правого надколенника»; объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что в 20 час. 31 мин., управлял автомобилем «» с государственным регистрационным знаком регион, двигался по в направлении , со скоростью 15 км/ч, по левой полосе, в пути следования на перекрестке , напротив совершил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, совершая поворот на на зеленый свет со включенными поворотниками, убедившись в свободной встречной полосе, в него в завершении маневра врезался мотоцикл, который проезжал перекресток в прямом направлении; объяснением Потерпевший №1, где он поясняет, что управляя мотоциклом ехал по , проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора по всем правилам, врезался в машину, которая неожиданно выехала на перекресток для того, чтобы совершить поворот налево; объяснением ФИО5, согласно которого был очевидцем ДТП на перекрестке автомобиля «» с государственным регистрационным знаком регион и мотоцикла. Водитель мотоцикла ехал по , со стороны на невысокой скорости, на зеленый сигнал в прямом направлении. Автомобиль «» ехал по , со стороны и поворачивал налево на , не уступив, совершил столкновение; выписка из медицинской карты ГАУЗ «ГКБ », где Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением. Гемартроз правого коленного сустава. Ссадина в области правого коленного сустава, правого голеностопного сустава. Ушиб мягких тканей, ссадина в области подбородка, левого верхнего века»; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от , согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела в виде: оскольчатого перелома правого надколенника со смещением, гемартроза правого коленного сустава, ссадин в области правого коленного сустава, правого голеностопного сустава, ушиба мягких тканей, ссадин области подбородка, левого верхнего века. Данная травма, согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета(ов) и тела потерпевшего, механизм удар, сдавление, трение. Комплекс клинических, параклинических методов исследования, не исключают давность образования повреждений в срок указанный в определении - .

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: определение должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от ; акт освидетельствования на состояние опьянения от , согласно которому у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено; акт освидетельствования на состояние опьянения от , согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено; рапорт инспектора ДПС от , согласно которому недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в результате ДТП на , не выявлено; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ; протокол о задержании транспортного средства от ; договор купли-продажи транспортного средства «» от , заключенный между продавцом ФИО6 и покупателем Потерпевший №1; протокол об административном правонарушении от составленный в отношении ФИО1, где указано на нарушение им п. 13.4 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по от , которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от № 49 составленный в отношении Потерпевший №1, где указано на факт нарушения им п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, так как в 20 час. 31 мин., по адресу: , управляя транспортным средством мотоциклом «», не зарегистрированным установленном в порядке в ГАИ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по от , которым Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от № 48 составленный в отношении Потерпевший №1, где указано на факт нарушения им п. 2.1.1 ПДД РФ, так как в 20 час. 31 мин., по адресу: , управляя транспортным средством «», полис ОСАГО не предъявил, ответственность на которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по от , которым Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от СА 32008 составленный в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им п. 13.4 ПДД РФ, так как в 22 час. 00 мин., по адресу: , управляя транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком регион, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с мотоциклом «» без государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью; мировое соглашение от , заключенное между Потерпевший №1 и ФИО1, по условиям которого последний выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 13.4 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством при повороте налево по зеленому сигналу светофора на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с мотоциклом «» без государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда по адресу: РТ, , кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-; Банк - отделение НБ Республики Татарстан ; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18, УИН 18.

Постановление23.09.2022