Дело №2-4416/2023

УИД: 44RS0001-01-2022-003907-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21сентября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при помощнике судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК»обратилось в Октябрьский районный суд г.Мурманска с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявления истец указал на то, что 20.03.2014 согласно документам компетентных органов произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств №, владелец ФИО4, водитель ФИО11№, владелец ФИО5, водитель ФИО9; №, владелец ФИО6, водитель ФИО7 Транспортное средство № №, которое получило повреждения в результате данного события. На момент ДТП транспортное средство № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. Истец признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 355 641 рублей 44 копейки. Гражданская ответственность ФИО9 была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО (полис №). В соответствии с действующим законодательства в пределах установленного лимита в размере 120 000 рублей ответственность несет ЗАО «МАКС». САО «ВСК» в адрес ЗАО «МАКС» была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 120 000 руб. В ответ на данную претензию со стороны ЗАО «МАКС» была получена сумма страховой выплаты в размере 75 171,70 руб., а также копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 828,23 руб., подтверждающее исчерпание лимита в рамках Федерального закона об ОСАГО. Частично убытки были возмещены ответчиком добровольно: на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей. По указанному дополнительному соглашению сторонами были определены сроки и суммы ежемесячных выплат, однако ФИО9 свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 174 280 рублей 23 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи отказом от иска.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ САО «ВСК» от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Судья С.А. Марущак