40RS0026-01-2023-000718-44

Гражданское дело № 2-2623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 ноября 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Рябовой Н.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Лавровой А.А., старшего помощника прокурора <адрес> Думаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 выезжала с парковки, расположенной напротив торгового центра по адресу: <адрес>. ФИО2, находясь на проезжей части, на просьбу истца освободить проезжую часть, стал ее оскорблять и сумками, которые были у него в руках, нанес удары по автомобилю истца. Когда ФИО1 намеревалась выйти из автомобиля, ФИО2 нанес ей удар кулаком в область груди и удар кулаком по лицу в область левой челюсти, от которых она упала на сидение автомобиля, и ее левая нога была защемлена дверью транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В результате действий ответчика истец испытала физическую боль и нравственные страдания, выраженные в опасении за свое здоровье, размер компенсации которых она оценивает в 150 000 рублей. Указывая изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Лаврова А.А., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Рассмотрев иск, выслушав объяснения истца и ее представителя, заслушав заключение прокурора Думаковой Е.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 того же Постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями истца и письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ФИО1 удар кулаком в область груди и удар кулаком по лицу в область левой челюсти, от которых она упала на сидение автомобиля, и ее левая нога была защемлена дверью транспортного средства, в результате которых истец испытала физическую боль, а также у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтёка мягких тканей грудной клетки, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимания вышеприведенные нормы права, суд приходит выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных истцу телесных повреждений, испытанная ею физическая боль и эмоциональное потрясение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, который суд считает разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь