Определение по делу № 2-457/2023 от 14.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Урожай» к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения по условиям которого:

Ответчик-1 соглашается с тем, что плата за пользование общим имуществом Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 520 руб., исходя из расчета:

9 120 руб. (размер платы за пользование общим имуществом Товарищества за один месяц * 17 месяцев (период задолженности) * ? (доля Ответчика-1 в праве собственности на земельный участок) = 77 520 руб.

Ответчик-2 соглашается с тем, что плата за пользование общим имуществом Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 520 руб., исходя из расчета:

В результате заключения мирового соглашения по делу № (2-4561/2021), утвержденному <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ, у Ответчика-1 и Ответчика-2 образовалась переплата в размере 155 813,50 руб. и 155 813,50 руб., соответственно. Истец засчитывает остаток указанной переплаты в счет внесения платы за пользование общим имуществом Товарищества за спорный период. Таким образом, задолженность по внесению платы за пользование общим имуществом Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признается погашенной в полном объеме.

Судебные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец и Ответчики подтверждают, что при подписании настоящего мирового соглашения Стороны урегулировали все спорные вопросы по настоящему делу. У Истца отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с уплатой платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы Ответчика по управлению таким имуществом (в том числе требования по уплате неустоек, штрафов, пени, взысканию убытков и другие) за спорный период с января 2021 года по май 2022 года.

Представитель истца и ответчик, представляющий также интересы ФИО1 по доверенности, в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения оглашены и подписаны сторонами в судебном заседании, письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также право получить исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СНТ «Урожай» с одной стороны и ФИО2 и ФИО1 с другой стороны на следующих условиях:

Производство по делу по иску СНТ «Урожай» к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: И.П. Брижевская