Дело № 12-1-397/2023

УИД 64RS0048-01-2023-002813-44

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

07 декабря 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

рассмотрев жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Областная инженерная защита» на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Областная инженерная защита» (далее по тексту Предприятие либо ГУП СИЗ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД Предприятие обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по данному делу прекратить, указывая, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле в суд не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке, ходатайства об отложении в материалах дела не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ГУП СИЗ оставлению без удовлетворения, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин. 02 сек. на перекрестке <адрес>, водитель автомобиля марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме техническим средством СИМ ПУЛЬСАР, (з/н СИМПЕ-0123-4546, номер свидетельства о поверке С-ВЬ/17-05-2023/247028721 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № является ГУП СИЗ.

При этом из фотоснимков, являющихся составной частью постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <***> пристегнут ремнем безопасности, однако средство технической фотофиксации отражает отсутствие данного факта со стороны пассажира автомобиля, а потому оспариваемое постановление в данной части подлежит изменению.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ и согласно требованиям статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела

Оснований к отмене постановления не допущено.должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Государственного унитарного предприятия <адрес> «Областная инженерная защита» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - изменить.

После слова «установил» изложить постановление в следующей редакции: «ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин. 02 сек. на перекрестке <адрес>, пассажир автомобиля марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности».

В остальной части постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Областная инженерная защита», - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.В. Нуждин