77RS0030-02-2021-010334-47
Дело № 2-1155/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 июня 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
ответчика – ФИО1, ее представителя – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13 сентября 2012 г. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 25,5 процентов годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
13 сентября 2012 г. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Договор заключен путем присоединения заемщика к Условиям предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов.
Кредит предоставлен на потребительские цели.
Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 0,5 процент от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе, при просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней.
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» было реорганизовано в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, наименование последнего изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 09 августа 2021 г. составляла сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма
К судебному заседанию истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 05 апреля 2023 г., согласно которому основной долг составляет сумма, неустойка в размере сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма
При этом суд учитывает, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере сумма Ответчик указанные требования банка выполнил, в связи с чем считал обязательства исполненными, что привело к увеличению размера неустойки.
Доводы истца о полном погашении задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства подтверждены не были.
Срок исковой давности в отношении спорных платежей истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ПАО Банк «ФК Открытие» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья