Дело № 2-2241/2023
УИД: 23RS0020-01-2023-002613-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Журба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бураковского сельского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации Бураковского сельского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что супруг истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 11.05.2022, проживал совместно с истцом по адресу: <адрес> В период брака с ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», вин-код (VIN) № государственный регистрационный знак <***>.
С заявлением о вступлении в наследство истица не обращалась, наследственное дело не заводилось.
28 октября 2023 года истец управляла вышеуказанным автомобилем и передвигалась по проезжей части ул. <адрес> была остановлена сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району. По результатам проверки документов автомобиля, сотрудником полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району от меня было получено объяснение о владении данным транспортным средством и составлен протокол № - об изъятии вещей и документов, в рамках которого были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства № и государственные регистрационные знаки №
От сотрудника полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району истец узнала, что изъятая специальная продукция находится в «розыске», в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться за услугами к нотариусу.
Кроме того, у ФИО2 был отрыт накопительный счет в АО «Россельхозбанке», в банк после смерти супруга истица не обращалась.
На основании изложенного просит восстановить срок для принятия мною наследства и признания права собственности на наследственное имущество после смерти супруга истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2.
В судебное заседание истец не явился, согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик представитель администрация Бураковского сельского поселения Кореновского района не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что супруг истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти серии №, выданное отделом ЗАГС Кореновского района Управления ЗАГС Краснодарского края 13.05.2022.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Кореновского района Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Из искового заявления следует, что 2023 ФИО2 проживал совместно с истцом по адресу: <адрес>
В период брака с 05.07.2003 по 11.05.2022 супругами приобретен автомобиль марки «ДЭО Эсперо», вин-код (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Как следует из материалов дела, у супруга истицы ФИО2 отрыт накопительный счет в ДО Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» № № в банк после смерти супруга истица не обращалась.
С заявлением о вступлении в наследство истица не обращалась, наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой № 505 от 01.11.2023, выданной нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО3
Как предусмотрено п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, законом предусмотрено два самостоятельных способа принятия наследства: путем совершения юридических действий (подача заявления нотариусу по месту открытия наследства) и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При обращении в суд истец показала, что фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, а именно: управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», вин-код (VIN) №, государственный регистрационный знак № в период до 28.10.2023, выполняла действия по сохранности транспортного средства и его техническому обслуживанию, проживала совместно с наследодателем до его смерти.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Бураковского сельского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Восстановить срок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова