Дело № 1-1113/2023

№

УИН 65RS0001-01-2023-006168-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 27 сентября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: прокурора Сиротиной Е.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Сакулиной И.В., Лукашенко В.П., представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО2 , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, о чем в государственный реестр юридических лиц внесена запись за регистрационным номером №.

<данные изъяты> (далее по тексу <данные изъяты>) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, о чем в государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №. Юридический адрес <данные изъяты>: <адрес>.

<данные изъяты> имеет структурное подразделение ремонтно-технический центр <данные изъяты>, расположенное <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты>.

ФИО2, в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность <данные изъяты>.

21 февраля 2023 года <данные изъяты> заключило с ООО <данные изъяты> государственный контракт № на поставку 40 000 литров котельно-печного топлива (дизельного топлива «зимнего»).

У ФИО1, достоверно знающего о том, что <данные изъяты> заключило государственный контракт на поставку дизельного топлива, для нормального функционирования ремонтно-технического центра <данные изъяты>, к работе которого он был допущен в качестве <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 апреля 2023 года, в неустановленном следствием месте города Южно-Сахалинска, Сахалинской области у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение поставляемого в адрес <данные изъяты> дизельного топлива с целью дальнейшей его продажи для собственных нужд.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно тайное хищение дизельного топлива, на что последний согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества <данные изъяты>, не распределяя заранее между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с 18 часов 54 минуты по 18 часов 57 минут 19 апреля 2023 года, находясь в ремонтно-техническом центре <данные изъяты>, расположенном <адрес>, с целью сокрытия совершения ими преступления, отключили камеры наружного видео наблюдения территории ремонтно-технического центра <данные изъяты>.

После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 имея доступ к управлению служебным автомобилем марки <данные изъяты>, сел за его управление и подъехал к цистерне-резервуару, расположенному в западной части территории ремонтно-технического центра <данные изъяты> и совместно с ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Главному Управлению МЧС России по Сахалинской области и желая их наступления, действую умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 57 минут по 20 часов 32 минуты 19 апреля 2023 года, загрузив в кузов служебного автомобиля марки <данные изъяты> пять металлических бочек емкостью 200 литров, с объемом вмещаемой жидкости 220 литров, в которые после загрузки при помощи насоса для перекачки топлива произвели слив дизельного топлива в количестве 1005 литров из цистерны-резервуара.

Продолжив свои совместные преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО, которого заранее ФИО1 попросил о помощи в разгрузке бочек, при этом не посвящая последнего в свои преступные намерения, сели в кабину служебного автомобиля марки <данные изъяты>, и в 20 часов 32 минуты 19 апреля 2023 года, покинули территорию ремонтно-технического центра <данные изъяты>, таким образом распорядились похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО1 и ФИО2, в период времени с 18 часов 54 минуты по 20 часов 32 минуты 19 апреля 2023 года, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер своих действий, из корыстных побуждений тайно, умышленно, похитили дизельное топливо в общем количестве 1005 литров принадлежащее <данные изъяты>, стоимостью 66 рублей 30 копеек за 1 литр, причинив тем самым данному Управлению материальный ущерб на общую сумму 66 631 рубль 50 копеек.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 24.07.2023 года по ходатайству обвиняемых, поддержанному их защитниками, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и просили его удовлетворить, указав, что заявлено оно добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают и понимают, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. При этом, признав вину в инкриминированном преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, обвиняемые раскаялись в содеянном, в ходе расследования уголовного дела давали правдивые и подробные показания, способствуя, тем самым, раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили причиненный материальный ущерб, <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала, подтвердив факт полного возмещения материального ущерба <данные изъяты> со стороны обвиняемых.

Участвующий в деле прокурор высказался против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых на основании ст. 75 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий. Деятельное раскаяние может выражаться в признании вины, активном содействии расследованию преступления, возмещении причиненного вреда.

Изучение материалов уголовного дела показало, что ФИО1 и ФИО2 давая объяснения на стадии доследственной проверки, а равно будучи допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также участвуя в производстве следственных действий, давали подробные исчерпывающие показания об обстоятельствах инкриминированного им преступления, тем самым активно способствовали предварительному следствию в расследовании дела, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он не судим; <данные изъяты>.

При изучении личности обвиняемого ФИО2 установлено, что он не судим; <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, активно способствовали его раскрытию и расследованию, сообщив правдивые сведения об обстоятельствах деяния, не препятствуя проведению предварительного следствия, признали свою вину и раскаялись в содеянном, <данные изъяты>, то есть проанализировав всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, а также данные об их личности, суд приходит к твердому убеждению, что последние перестали быть общественно опасными, а их последующее способствование раскрытию и расследованию преступления и отрицательная оценка содеянного, свидетельствует о деятельном раскаянии.

Таким образом, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ подлежит удовлетворению, так как условия освобождения обвиняемых от уголовной ответственности по приведенным выше правовым основаниям, суд считает выполненными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- 5 металлических бочек с топливом, насос для перекачки топлива, 6 полимерных бутылок с топливом, автомобиль <данные изъяты> – оставить в распоряжении <данные изъяты>;

- банковские карты № на имя ФИО2, хранящиеся у последнего (т. 2, л.д. 7-10) – оставить в распоряжении владельца ФИО2;

- банковские карты №, хранящиеся у последнего (т. 2, л.д. 16-19, 25-28) – оставить в распоряжении владельца ФИО1;

- мобильный телефон «Samsung», ежедневник, хранящиеся у ФИО2 (т. 2, л.д. 36-39, 175-178) – оставить в распоряжении ФИО2;

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся у ФИО1 (т. 2, л.д. 48-51) – оставить в распоряжении владельца ФИО1;

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 100-101) – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor», хранящийся у свидетеля ФИО (т. 2, л.д. 114-117) – оставить в распоряжении владельца ФИО;

- жесткий диск, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 167) – вернуть в <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко