15RS0010-01-2024-002557-90 Дело№ 2-195/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с иском к ФИО2об обращении взыскания на предмет залога:транспортное средство шкода, ToyotaLandCruiser 200, 2014 vinJTMCV051904137107, способ реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 239822 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 3 655 000 руб., заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты в размере из расчета 24,9 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль маркиToyotaLandCruiser 200, 2014 vin№, залоговая стоимость транспортного средства составляет 3 655 000 рублей.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 07.07.2022г., залогодержателем является банк.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, сумма кредита и нарушил обязательства.

Собственником залогового транспортного средства - автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, 2014 vin № является ФИО2.

В соответствии со ст.334, 353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. В случае перехода права собственности на заложенное имущество, либо права хозяйственного ведения или оперативного управления от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Учитывая все обстоятельства ответчик ФИО2, должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.

Одновременно просили установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 239 822 руб., 56 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился. При подаче иска представитель обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось, корреспонденция возвращена без вручения.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения залога автомобиля) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 этого же Кодекса следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении суммы займа с лимитом в размере 3 655 000 руб., по 9,9 % годовых.

Одновременно, ФИО3 подано заявление о перечислении денежных средств на указанный ее счет., кроме того просит рассмотреть данное заявление, как заявление р заключении с Банком договора залога на транспортное средство автомобиль маркиToyotaLandCruiser 200, 2014 vin№, ПТС серия <адрес>

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 07.07.2022г. усматривается, что залогодателем транспортного средства автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, 2014 vin№, является ФИО3, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», основание- договор залога от 06.07.2022г.№

Из представленного расчета усматривается, что по кредитному договору от 06.07.2022г. на 28.07.2024г образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору от 06.07.2022г. № с ответчикаподлежит взысканию заложенность в заявленном истцом размере, а такжеподлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости имущества исходя из общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением дисконта в соответствии с п.8.14.9 ( 44,49%) в размере 239822 руб., 56коп., согласованном сторонами, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 01.08.2024г. №с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО « Совкомбанк»» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога :транспортное средство шкода, автомобиль маркиToyotaLandCruiser 200, 2014 vin№, способ реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость автомобиля, взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 6000рублей - расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскания на предмет залога :транспортное средство - автомобиль маркиToyotaLandCruiser 200, 2014 vin№ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 239822 руб. 56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А.Дзуцева