77RS0034-02-2022-007754-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года адрес
Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13393/2023 по иску ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 550-8160 от 29.07.2019 в размере сумма, а также взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивируя свои требования тем, что ответчик допустил просрочку выплат по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени перед истцом не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила.
Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу п. 6 ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 указанного Закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 29.07.2019 между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 550-8160, в соответствии с которым ООО МФК «ДЗП-Центр» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере сумма под 196,2% годовых, сроком до 28.07.2020. Количество, размер и периодичность уплаты платежей: 14 ежемесячных платежей (13-ть платеж в размере сумма и 14-й платеж в размере сумма
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоял из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяла идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлялся заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", являлся простой электронной подписью.
Согласно соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного Приказом Генерального директора ООО МФО «ДЗП-Центр» от 21.09.2016, электронный документ считается подписанным АСП клиента, если в текст документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте (п. 3.2.2).
Также, согласно правил предоставления микрозаймов ООО МФО «ДЗП-Центр» (редакция №), при заключении договора стороны подписывают индивидуальные условия договора, соглашаясь со всеми существенными и иными условиями сделки, а именно: суммой займа, процентной ставки, графиком погашения, правами и обязанностями сторон, ответственности за нарушение обязательств (п. 6.4).
Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
29.07.2019 ООО МФК «ДЗП-Центр» осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковскую карту 220220******9772 ФИО1, что подтверждается уведомлением от 20.04.2022 адрес Банк.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, ООО МФК «ДЗП-Центр» исполнило принятые на себя по договору потребительского займа № 550-8160 от 29.07.2019 обязательства.
22.01.2021 ООО МФК «ДЗП-Центр» был переименован в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021 переименован в ООО «ДЗП-Центр».
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего, у неё перед ООО «ДЗП-Центр» образовалась задолженность, размер которой составил сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности от по состоянию на 20.06.2022.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражен порядок начислений, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «ДЗП-Центр», подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором № 02/03 от 22.03.2021 и платежным поручением № 14700 от 06.03.2023.
Учитывая характер спора, фактический объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ДЗП-Центр» расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Согласно платежного поручения № 14826 от 17.03.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ДЗП-Центр» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) суммы долга в размере сумма из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты за 365 дней пользования займом за период с 29.07.2019 по 28.07.2020, сумма – проценты за 44 дня пользования займом за период с 29.07.2020 по 10.09.2020, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.И. Федотов