Дело № 5-204/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 05 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1 управлял автомобилем «Хонда Сабер» г/н № (124), двигался по проезжей части ул.1- <адрес>, со стороны <адрес> в направлении ул.<адрес>, и у <адрес> по ул.1-е <адрес> в нарушение п.п.8.1 и 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мерседес С180» г/н № (154) под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался в попутном направлении слева, в результате чего автомобиль «Хонда Сабер» г/н № (124), совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего автомобиль «Мерседес С180» совершил столкновение с автомобилем «Тойота Карина» г/н № (154) под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП водитель автомобиля «Тойота Карина» г/н № (154) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО1 вину в совершении правонарушения на стадии расследования не признал и пояснил, что в указанное протоколе время он управлял автомобилем «Хонда Сабер» г/н № (124), двигался по улице <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 70 км/час в правом ряду. При движении начал маневр перестроения с правой полосы движения в левую, включил сигнал поворота и начал перестроение, убедившись, что никого нет в зеркале. Но неожиданного на дороге появился другой автомобиль «Мерседес С180» в левом ряду и произошло столкновение автомобилей, в последующем автомобиль «Мерседес С180» совершил столкновение с автомобилем «Тойота», который совершил наезд на препятствие- бордюр.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями Потерпевший №3, который изложил обстоятельства ДТП, которые соответствуют изложенным в протоколе сведениям (.л.д. 39)

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства произошедшего ДТП и получения вследствие него телесных повреждений (л.д. 48).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.03.2023г. (л.д.1)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.14),

-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.19-22,23),

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Потерпевший №1, согласно которому водители были трезвыми (л.д.36-37, 45-46).

- заключением эксперта № от 12.01. 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области в виде припухлости, болезненности при пальпации; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторзии) капсульно-связачного аппарата; ушибы мягких тканей области плечевых суставов, правой кисти в виде гематом, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом ( предметами). Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как окраска гематом в медицинских документах не описана, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ

Указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции поврежденных сегментов продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.70-72).

-видеозаписью с камер наблюдения, на которых частично запечатлен момент ДТП, из просмотренных записей следует, что автомобиль под управлением Потерпевший №3 при опережении автомобиля под управлением ФИО1 сместился в левую полосу ранее автомобиля ФИО1, который также начал перестроение в левую полосу, не убедившись, что не создает помех другим участникам движения.

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения п. 8.1 и п.8.4 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение указанного пункта правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа при определении размера которого суд учитывает материальное положение привлекаемого лица, последствия для его жизни и жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 03№, кор. счет – 40№, БИК 015004950 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 188 104 542 320 100 107 53.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко