ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 87487,36 рублей, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, расходов по оплате госпошлины в размере 2824,62 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
Согласно статье 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов видно, что оно не подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области, так как истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 87487,36 рублей, то есть требования истца основаны на договоре потребительского займа № *** от <дата>, совершенной сторонами в простой письменной форме. Размер требуемых истцом с ответчика денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.
К материалам искового заявления документы, подтверждающие обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, факт его выдачи и последующей отмены, а также определение об отказе в выдаче судебного приказа, не приложены.
Согласно статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление при установлении его неподсудности данному суду, в частности, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Разъяснить истцу ООО «АйДи Коллект» его право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.
Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу ООО «АйДи Коллект» в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
Разъяснить истцу ООО «АйДи Коллект» его право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.
Судья С.В. Мосина