5-114/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 30 июня 2023 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, замужней, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживавшей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> заместителем начальника ОВМ МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 установлено, что гражданка Армении ФИО1, въехавшая на территорию Российской Федерации <дата>, за нарушение режима пребывания <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда. ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, чем нарушила требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 6 ст. 32.10 ФЗ № 195 от 30.12.2001. За нарушение режима пребывания <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края привлечена к административной ответственности с наказанием в виде административного штрафа. ФИО1 в течение пяти дней после дня вступления постановления суда в законную силу территорию Российской Федерации не покинула.
В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Геворкян Т.Н. пояснили, что ФИО1 не выехала за пределы РФ в связи с тем, что ее дочь О.А. обучается в школе. Полагали, что срок исполнения постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> истек в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, в связи с чем полагали, что производство по делу подлежит прекращению.
Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явилась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положения ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина иностранного гражданина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, в котором изложено существо правонарушения; объяснением ФИО1 от <дата>; заключением об установлении личности ФИО1, декларацией на гражданина, постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При этом социальных связей на территории РФ не имеет.
Представленные доказательства виновности ФИО1 сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом. Оснований им не доверять у суда не имеется.
Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину ФИО1 доказанной.
Доводы ФИО1 невозможности выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока по причине обучения дочери в школе, судом отклоняются.
Само по себе наличие у привлекаемого лица несовершеннолетней дочери О.А., основанием для исключения дополнительного наказания не является, поскольку не препятствует их совместному проживанию на территории государства, гражданами которого они являются.
То обстоятельство, что О.А. родилась на территории Российской Федерации, из положений пункта «в» статьи 12 Федерального закона от 31 мая 2002 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», не является достаточным основанием приобретения ею гражданства Российской Федерации.
Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, ФИО1 обязана была максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.
В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3 - 2 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 указанной статьи Кодекса).
Перечень оснований прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении установлен статьей 31.7 КоАП РФ и является исчерпывающим.
Пунктом 4 статьи 31.7 КоАП РФ одним из оснований прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении является истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Вместе с тем уклонение привлеченного к административной ответственности лица от исполнения постановления о назначении административного наказания, в соответствии с частью 2 указанной статьи Кодекса прерывает течение срока давности.
Установленный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации обязывает иностранных граждан или лиц без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
От исполнения административного выдворения в порядке, установленном частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, а именно от самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда ФИО1 уклонилась.
При указанных фактических обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Действия иностранного гражданина ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Санкция ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность привлекаемой.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО1 выдворялась за пределы Российской Федерации путём самостоятельного выезда, то в соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ в отношении нее подлежит применению дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судом решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначается таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
С учётом изложенного ФИО1 следует поместить и содержать до административного выдворения за пределы Российской Федерации в Центре временного содержания иностранных граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч.3, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать иностранного гражданина ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации на основании ч. 4 ст.3.10 КоАП РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданку Армении ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Жалоба подлежит подаче в Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья Е.Ю. Юданова
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам
УФК по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский», л/с <***>)
ИНН <***> КПП 250501001 ОКТМО 05707000 БИК 010507002
счет получателя 03№
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России /УФК по Приморскому краю БИК 010507002 корсчет: 40№.
Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию Дальнегорского районного суда Приморского края.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
Постановление вступило в законную силу:__________________
Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________