Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт принадлежности решения Орлиновского сельского Совета №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек», установить факт, что ФИО1, в отношении которой принято решение сессии №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек», и ФИО2, указанная в Архивной выписке ГКУ «Архив города Севастополя № М/27 от ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.

В обоснование требований заявитель указывает, что вышеуказанным решением ей выделен земельный участок по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, однако в Архивной выписке ГКУ «Архив города Севастополя №М/27 от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в части написания фамилии заявителя. В досудебном порядке заявитель лишен возможности внести исправления в указанный документ, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Орлиновского сельского совета №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек» ФИО2 предоставлен земельный участок по адресу: г. Севастополь, <адрес>, № площадью 0,10 га, что подтверждается архивной копией решения, предоставленного по запросу суда письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/з с указанием перечня лиц, которым выделены земельные участки указанным решением.

В материалы дела также представлена копия указанного решения, в которой фамилия, имя, отчество лица, которому предоставляется земельный участок, указаны «ФИО1».

Между тем, в Архивной выписке ГКУ «Архив города Севастополя №М/27 от ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество лица, которому предоставлен вышеуказанный земельный участок указаны как «ФИО2».

Из справки, выданной депутатом Совета Орлиновского муниципального округа 3 созыва ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 с 1996 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что установление факта принадлежности решения Орлиновского сельского совета необходимо заявителю для осуществления государственной регистрации права собственности на предоставленный ей земельный участок, однако внести исправления в правоустанавливающий документ заявитель возможности не имеет.

Учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие спора о праве, правоустанавливающий характер документа, а также невозможность внесения изменения в спорные документы органом, организацией, которые выдали данные документы, суд приходит к выводу о принадлежности решения Орлиновского сельского Совета №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек» ФИО1.

Из указанного следует, что ФИО1, в отношении которой принято решение сессии №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек», и ФИО2, указанная в Архивной выписке ГКУ «Архив города Севастополя № М/27 от ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности решения сессии №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек» ФИО1.

Установить факт, что ФИО1, в отношении которой принято решение сессии №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек», и ФИО2, указанная в Архивной выписке ГКУ «Архив города Севастополя № М/27 от ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же лицом

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов