РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации о предоставлении жилого помещения, встречному исковому заявлению Администрации к ФИО2 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд с заявлением к Администрации , в котором просила суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на предоставление взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , другого благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению не менее 49 кв.м., расположенного в черте в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 2019-2025 г.г.», утвержденной Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении региональной адресной программы »; обязать Администрацию предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , другое благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению не менее 49 кв.м., расположенного в черте в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 2019-2025 г.г.», утвержденной Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении региональной адресной программы ».

В обоснование исковых требований указано, что истцу ФИО2, принадлежит на праве собственности 2-комнатная квартира, находящаяся на 2 этаже 2-этажного брусчатого дома, общей площадью 49 кв.м., расположенного по адресу: , на основании договора передачи жилых помещений с собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением заместителя мэра - председателем Комитета по градостроительной политике администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом по адресу: , признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 2019-2025 г.г.», многоквартирный дом по адресу: , включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении жилого помещения, на которое был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № который по мнению истца, нельзя признать правильным, поскольку право истца на обеспечение его жилищных прав в связи с признанием многоквартирного жилого дома, в котором истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу путем предоставления другого жилого помещения либо его выкупа, а также выбора любого из названных способов возникло в связи с принятием постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 2019-2025 г.г.». По мнению истца, то обстоятельство, что многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая истцу квартира, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства.

В процессе рассмотрения дела Администрацией было подано встречное исковое заявление к ФИО2, в котором истец, по встречному иску просил суд изъять у ФИО2 для нужд муниципального образования : жилое помещение – общей площадью 49 кв. м., этаж 2, расположенную в , с кадастровым номером №; определить размер подлежащего выплате ФИО2 возмещения за принадлежащее ФИО2 изымаемое жилое помещение - общей площадью 49 кв. м., расположенную по адресу: , кадастровый №, с учетом рыночной стоимости доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , площадью 2066 кв. м.; прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение - общей площадью 49 кв. м., расположенную по адресу: , кадастровый №, с прекращением доли, пропорциональной площади изымаемого жилого помещения, в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: , включая долю, пропорциональную площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , площадью 2066 кв. м.; признать за муниципальным образованием право собственности на жилое помещение - общей площадью 49 кв. м., расположенную по адресу: кадастровый номер №; выселить ФИО2 из жилого помещения – общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: , с кадастровым номером №.

В обоснование встречных исковых требований указано, в соответствии с заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: , признан аварийным и подлежащим сносу согласно Положению о признании помещения жилым помещением жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по градостроительной политике администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный дом расположенный по адресу: , признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений предписано осуществить в установленном законом порядке расселение граждан и снос указанного многоквартирного дома в течение 1,5 лет со дня принятия данного распоряжения. Требование, указанное в распоряжении, собственником жилого помещения не выполнено. В случае, если данный собственник в установленный срок не осуществил снос, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме. На основании постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации и проведении аукциона на право заключить договор о развитии застроенных территорий в и примерного договора о развитии застроенной территории» был проведен открытый аукцион на право заключить договор о развитии застроенных территорий в , в результате которого победителем аукциона стало ООО СК «Регион Сибири». В результате между администрацией и ООО СК «Регион Сибири» был заключен договор о развитии застроенной территории от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: снос данного дома осуществлен не был. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии для нужд муниципального образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1, , площадью 2066 кв. м., и жилого помещения - квартиры общей площадью 49 кв. м., расположенного по адресу: . Письмом администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО2 было направлено уведомление о принятии постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, а также земельного участка для нужд муниципального образования , с приложением копии данного постановления. По мнению представителя администрации, суд не вправе обязать обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения. Принадлежащее ФИО2 на праве собственности жилое помещение - общей площадью 49 кв. м., расположенную по адресу: , подлежит принудительному изъятию на основании решения суда.

В свою очередь, от истца по первоначальному иску ФИО2 поступили возражения на встречное исковое заявление Администрации , в которых ФИО2 просит отказать в удовлетворении встречного искового заявления Администрации к ФИО2 об изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности на жилое помещение, признании за муниципальным образованием право собственности на жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО2, участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований, в удовлетворении встречных исковых требований Администрации просил отказать, по доводам, и правовым основаниям изложенным в возражениях на встречный иск.

В судебном заседании представитель ответчика администрации ФИО4, действующая на основании доверенности, участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия в связи с занятостью в другом процессе, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указывала на то, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку суд не вправе возлагать обязать по обеспечению собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, из содержания ст. 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявших решение об изъятии жилого помещения, возлагается лишь обязанность по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения, в связи с чем, просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, встречные исковые требования Администрации удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Специализированный застройщик «Регион Сибири» - ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала позицию стороны ответчика, просила в удовлетворении требований истца отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника прокурора ФИО6 полагавшей исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 ЖК РФ. Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума №), следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , общей площадью 49 кв.м., кадастровый номер № (далее - спорное жилое помещение) является ФИО2.

Право собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации №) на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствие с Распоряжением комитета по градостроительной политике Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, расположенный по адресу: , был признан аварийным и подлежащим сносу, при этом, собственникам помещений предписано осуществить снос дома и расселение граждан в течение 1,5 лет со дня принятия распоряжения.

Между Администрацией и ООО Строительная компания «Регион Сибири» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о развитии застроенной территории, расположенной в .

Согласно п. 1.1. договора, ООО Строительная компания «Регион Сибири» в целях развития застроенной территории, расположенной в , площадью 29 297 кв.м., решение о развитии которой принято решением Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно схеме застроенной территории (приложение № к договору) обязуется в установленные договором сроки своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить предусмотренные настоящим договором обязательства, а Администрация обязуется создать необходимые условия для выполнения предусмотренных настоящим договором обязательств.

Пунктом 3.1. договора предусмотрен срок исполнения обязательств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору утверждены Приложение № «Список жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма», Приложение № «Список благоустроенных жилых помещений, расположенных на территории для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений», Приложение № «График передачи жилых помещений в собственность муниципального образования ».

Согласно содержанию указанных приложений к договору №, жители многоквартирного дома по подлежали переселению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцу жилое помещение в указанный срок представлено не было.

Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером № и жилых помещений в многоквартирном доме для нужд муниципального образования .

Данный дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории , из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-пп (далее – региональная Программа).

Указанной Программой предусмотрен окончательный срок расселения многоквартирного дома по адресу – до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию с заявлением, в котором просила предоставить ей взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению не менее 49 кв.м., расположенного в черте в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории , из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 2019-2025 годах», утвержденной Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении региональной адресной программы ».

На данное обращение было получено письмо Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ответ ФИО2 по существу дан не был, заявителю разъяснены положения ч. 7,8 ст. 32 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения дела, Администрацией оспаривалось право ФИО2 на обеспечение жилым помещением.

Суд полагает данную позицию необоснованной, исходя из следующего.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Федеральный закон № 185-ФЗ).

Федеральный закон № 185-ФЗ определяет в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (ст. 1).

В п. 3 ст. 2 Федерального закона N 185-ФЗ установлено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32, 86, ч.ч. 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

Таким образом, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом № 185-ФЗ.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

Из пояснений представителя истца ФИО2 – ФИО8, данных в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО2 проживает в многоквартирном доме, который был признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в котором несет реальную угрозу для жизни и здоровья, иного жилья не имеет.

Учитывая, что многоквартирный жилой дом, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение, включен в Региональную программу, суд приходит к выводу, что истец имеет право выбора: получить выкупную цену за изымаемое жилое помещение или получить в собственность иное жилое помещение, равноценное изымаемому.

Судом отклоняются доводы Администрации о возложении обязанности по предоставлению истцу жилого помещения на ООО Строительная компания «Регион Сибири».

В соответствии со ст. 72 Конституции РФ жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

В силу существующего правового регулирования обязанность предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение возложена на собственника жилого фонда, которым в данном случае является администрация (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Таким образом, полномочия, возложенные на ответчика в силу закона, не могут быть переданы третьему лицу ООО Строительная компания «Регион Сибири», которое, в свою очередь, уклоняется от исполнения этой обязанности.

Из буквального толкования ч. 8 ст. 32 ЖК РФ следует, что данное положение закона не исключает возможность реализации права собственника на предоставление ему взамен изымаемого другого жилого помещения, при условии, что жилой дом, в котором расположено принадлежащее ему жилье, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Тем самым, сам по себе, факт включения жилого в соответствующую региональную адресную программу, предоставляет истице право выбора между способами компенсации за изымаемое жилое помещение.

Исходя из этого, учитывая, что сроки расселения прошли, отсутствие у ФИО2 иного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 имеется право на предоставление жилого помещения равноценного занимаемому.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 к Администрации о предоставлении жилого помещения, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца по встречному иску к ФИО2 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, выселении, суд исходит из того, что настоящим судебным актом принято решение о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права на предоставление взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , другого благоустроенного жилого помещения, о возложении обязанности на Администрацию предоставить ФИО2, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , другое благоустроенного жилого помещения, соответственно, встречные исковые требования Администрации к ФИО2 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, выселении, не могут быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2– удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН: №) право на предоставление взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , другого благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению не менее 49 кв.м., расположенного в черте в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 2019-2025 г.г.», утвержденной Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении региональной адресной программы »;

Обязать Администрацию (ОГРН: №) предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН: №) взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению не менее 49 кв.м., расположенное в черте в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ:, в 2019-2025 г.г.», утвержденной Постановлением Правительства Иркутской облети от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении региональной адресной программы ».

Встречные требования Администрации (ОГРН: №) к ФИО2 (ИНН: №) об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, определении размера подлежащего выплате возмещения, прекращении права собственности ФИО2, выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.