Дело № 5-33/2023

УИД 59RS0027-01-2023-000588-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

Город Кунгур Пермский край 16 февраля 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Бажанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. в отношении ФИО1 ст. инспектором ДПС взвода отдельной роты ДПС ГАИ МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации (далее – КоАП РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-12 час. на <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомобилем Мерседес-Бенс г/н №, на передних боковых стеклах которого наклеено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям. 4.3 ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств (светопропускание передних боковых стекол составила - 3,8%), допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, инспектора ДПС взвода отдельной роты ДПС ГАИ МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ устранить неисправность в срок не позднее 5 суток с момента вынесения требования, не управлять транспортным средством, передние стекла которого не соответствую указанным требованиям.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник оспаривали факт невыполнения законного требования сотрудника полиции, поскольку после получения требования от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ устранил неисправность, в подтверждении чего представил заказ-наряд о выполнении работ по снятию пленки-тонировки с автомобиля. Впоследствии установил вновь на боковые стекла тонировку, которая оказалась не соответствующей установленным требованиям.

Судья, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в вину ФИО1 вменяется то, что он не выполнил законные требования сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованием. 4.3 ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств (л.д.4).

За совершение аналогичного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Ему вручено требование о прекращении противоправных действий - управлении транспортным средством автомобилем «Мерседес-Бенс» г/н № регион, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, разъяснена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.7).

Вместе с тем из представленных доказательств следует, что согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ № М300036071 ИП ФИО7 по адресу <адрес> выполнены работы по снятию пленки-тонировки с автомобиля Мерседес-Бенс, VIN: №, заказчик – ФИО1, также представлена квитанция об оплате данной услуги (л.д.9-10, 23).

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ФИО1 Следовательно, требования сотрудника полиции ФИО1 выполнены.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Г. Оборин