Дело № 5-783/2025

УИД 16RS0042-02-2025-008264-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ...9, ... года рождения, уроженки ... ТАССР, паспорт ..., зарегистрированной по адресу: ...А/2, ..., работающей ООО «Технолайн» сборщиком, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

7 мая года около 19 часов 00 минут водитель ...1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ... Производственного проспекта ... Республики Татарстан, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать, и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра совершила столкновение с мотоциклом BRZ, которым управлял Потерпевший №1, ... года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснив, что после ДТП оказала необходимую помощь потерпевшему, вызвала ГАИ, скорую помощь. В дальнейшем, неоднократно интересовалась здоровьем ФИО1, предлагала свою помощь.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом показал, что телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, были получены им в результате дорожно-транспортного происшествия от 7 мая 2025 года. После ДТП ФИО2 к нему подошла, оказала необходимую помощь. Просит не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 7 мая 2025 года была на работе, ей позвонили и сказали, что сын попал в ДТП. Приехала на место, сыну ФИО1 была оказана помощь, в том числе и ФИО2, которая в потом интересовалась его здоровьем, предлагала помощь. Претензий к ФИО2 не имеет, просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

В судебном заседании свидетель ФИО4, предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что 7 мая 2025 года ехала на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ... выезжала со ..., увидела столкновение автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ..., который поворачивал к дому 69/12, и мотоцикла желтого цвета, ехавшего по правой полосе. Далее остановилась, подошла к потерпевшему, спросила, необходима ли помощь, приехали сотрудники ГАИ и скорая помощь.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... капитан полиции ...5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не предоставили, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.Однако ФИО2 указанные выше требования пунктов ПДД РФ не выполнены.

Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от 7 мая 2025 года (л.д.1); рапортом сотрудника ГАИ (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия, схемой и приложением (л.д.4-6); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.7,8); видеозаписью (л.д.15); объяснением ...2 (л.д.16); объяснением Свидетель №1 (л.д.17); объяснением Свидетель №2 (л.д.18); объяснением Потерпевший №1 (л.д.19); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в тыльной области правой кисти и ссадины в области 5-го пальца правой кисти с ушибом правой кисти, ссадины и ушиб в передней области левого плеча, ссадины в левой задней локтевой области с переходом на заднюю область левого предплечья, ссадины и кровоподтека в тыльной области левой кисти, ссадины и кровоподтека в правой передней коленной области с ушибом правого коленного сустава, ссадины в передней области правой голени, ссадины и кровоподтека в передней области левого бедра, ссадины в левой передней коленной области с переходом на переднюю область в левой голени и ушибом левого коленного сустава, закрытого краевого перелома основания 5-й плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.49-52); приложением к заключению эксперта ... от ... (таблица ...) (л.д.45-47); справкой об административных правонарушениях ...2 (л.д.54); протоколом об административном правонарушении ...26 от ... (л.д.51) и иными доказательствами по делу.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с ее действиями.

Содеянное ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенность, оказание помощи после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности виновной, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, поведением ФИО2 после совершенного ДТП, учитывая влияние наказания на условия жизни виновной и на условия жизни ее семьи, судья считает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, с учетом обстоятельств дела, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наступивших последствий, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2 ...10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Попова Н.Ю.