копия
Дело № 5-22/2023 (№ 5-1065/2022)
УИД 22RS0069-01-2022-005204-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 27 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
4 ноября 2022 года в +++ ФИО2 нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в г. Барнауле, в пути следования в районе дома № ... по ///, при повороте налево на /// по зеленому сигналу светофору не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в следствии чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// от /// в сторону ///. В результате столкновения водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО1 14 декабря 2022 года составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО2 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилось то, что он при совершении маневра поворота налево и при продолжении пересечения перекрестка не убедился в безопасности дорожного движения, при этом полагал, что причиненный потерпевшей вред здоровью мог быть меньше, если бы последняя была пристегнута ремнем безопасности.
Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО2, данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, согласно которым 4 ноября 2022 года в +++ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// со стороны /// в сторону ///. На перекрестке с /// повернул налево в сторону ///, остановился в среднем ряду за автомобилем БМВ. Когда последний поехал через перекресток, он поехал следом за ним пересекать перекресток, после чего получил удар в правую сторону своего автомобиля от автомобиля Лексус, которого он не видел (л.д. 25).
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 4 ноября 2022 года в +++ она на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// от /// в сторону /// в левом ряду со скоростью около 50 км/ч на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке /// и /// перед ней неожиданно выехал автомобиль, после чего она приняла экстренное торможение и произошел удар. После произошедшего её увезли в Городскую больницу № 1, где оказали медицинскую помощь (л.д. 23);
- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия 4 ноября 2022 года при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых являлась потерпевшая (л.д. 19-20);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и рапортом сотрудника ДПС от 4 ноября 2022 года, в которых зафиксированы транспортные средства и участники происшествия, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4, 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 4 ноября 2022 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 7-13);
- протоколом об административном правонарушении ... от 14 декабря 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО2 с правонарушением (л.д. 39).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав ФИО2 и потерпевшую Потерпевший №2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что причиненный ей в результате административного правонарушения вред ФИО2 в добровольном порядке не заглажен, меры к этом со стороны последнего не предпринимались, вопрос о назначении ФИО2 административного наказания оставила на усмотрение судьи.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно +++, +++, +++, +++, +++ и +++ (дважды) по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а также +++ по части 3 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, по которым на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 28-29).
При назначении ФИО2 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
ФИО2, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строго наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородных административных правонарушений, указанных выше.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Маслянинскому району Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить ФИО2, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Судья В.В. Золотарев
Копия верна:
Судья В.В. Золотарев
Секретарь судебного заседания Бушанова О.М.
По состоянию на 30.01.2023 постановление не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах дела № 5-22/2023 в Ленинском районном суде г.Барнаула.