Дело № 5-404/2023

78RS0017-01-2023-001813-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 мая 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием потерпевшего <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.07.2022 в 14 часов 10 минут по адресу: <...> у дома №21, ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД, управляя транспортным средством ЛЕНДРОВЕР г/з В249ХЕ198, двигаясь по Ждановской ул. в направлении от Офицерского пер. в сторону Петровского пер., при развороте вне перекрестка, в нарушение дорожной разметки 1.3, согласно приложения 2 к ПДД РФ «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 м», не уступил дорогу транспортному средству СУЗУКИ (мотоцикл) г/з № под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления прямо по Ждановской ул. от Петровского пер. в сторону Офицерского пер. В результате ДТП <ФИО>8 причинены телесные повреждения. По заключению эксперта № 1089-адм., врача эксперта БСМЭ <ФИО>9 телесные повреждения <ФИО>10 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, ходатайств об отложении заседания не заявил, защитника не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО>5 в судебное заседание явился, пояснил, что 28.07.2022 около 14 часов 10 минут двигался по Ждановской улице от Петровского переулка в сторону Офицерского переулка. Водитель внедорожника совершил разворот в неположенном месте у дома 21, в результате чего произошло столкновение. После ДТП он получил травмы, с которыми был доставлен в Мариинскую больницу. Какой-либо помощи <ФИО>1 ему не оказывал, не связывался с ним, причиненный вред не компенсировал, ущерб не возмещал.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

Как следует из протокола об административном правонарушении, вменяется нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были учтены и выполнены.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом 178АБ№024851 об административном правонарушении от 28.03.2023, в котором описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО1;

- определением 782042013019 о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2022, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования;

- справкой по ДТП № 2883, в которой зафиксированы сведения о погодных условиях, состоянии дорожного полотна (ясная погода, неограниченная видимость, сухое покрытие), об участвовавших в ДТП транспортных средствах и их водителях;

- протоколом 782042013020 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2022, в котором зафиксированы сведения об участвовавших в ДТП транспортных средствах, их водителях, состоянии дорожного покрытия, наличие дорожной разметки 1.5, 1.3;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.07.2023, в которой отражено взаиморасположение транспортных средств, участвовавших в ДТП;

-рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <ФИО>6 от 28.07.2022, согласно которому 28.07.2022 около 14 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д.21 водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. т/с Рейндж Ровер г.р.з. №, совершая разворот в нарушение требований дорожной разметки 1.3., совершил столкновение с т/с Сузуки г.р.з. 3727ак78, под управлением водителя <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался в прямом направлении. В результате данного ДТП пострадал водитель Сузуки г.р.з. 3727ак78 <ФИО>5, который в состоянии средней степени тяжести и с диагнозом ушиб грудной клетки и ссадины туловища госпитализирован в Мариинскую больницу.

-заключением специалиста № 3279/1 от 14.09.2022, согласно которому установленная у <ФИО>5О. травма в связи с наличием рваной раны в области 1-го пальца левой кисти (потребовавшей первичной хирургической обработки с убиванием) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № 1089-адм от 19.01.2023, согласно которому у гр. <ФИО>5 установлены: внутрисуставной краевой оскольчатый перелом заднего края проксимального эпифиза левой большеберцовой кости с распространением на наружный гребень межмыщелкового возвышения со смещением отломков, с отрывом задней крестообразной связки, с частичным повреждением передней и наружной коллатеральных связок, разрыв наружного мениска; рваная рана 1-ого пальца левой кисти по тыльно-боковой поверхности; ссадины подбородочной области, надключичной области (надплечья) слева, левых голени, тазобедренного и коленного суставов. Повреждения, учитывая их характер, образовались: ссадины – от действия тупых твердых предметов по механизму трения или удара с элементами скольжения, остальные повреждения – от действия тупых твердых предметов по механизму удара (а переломы эпифеза левой большеберцовой кости и межмыщелкового возвышения с разрывами связок и мениска и при запредельном движении в коленном суставе), могли образоваться при соударении с частями мотоцикла, автомобиля, дорожным покрытием в условиях ДТП как указано в определении. Наличие повреждений при осмотре 28.07.2022г., отсутствие воспалительных явлений в области ран и ссадин, возможность наложения швов на рану, клинико-рентгенологическая картина перелома и повреждений связок, рекомендации врача (холод), динамика течения травмы (в т.ч. наличие рубца в области раны 1-ого пальца левой кисти на 17.08.2022г.) не исключают возможность образования в рок, указанный в постановлении (28.07.2022).

Комплекс повреждений (при наличии переломов эпифиза и межмыщелкового возвышения большеберцовой кости с разрывом связок и мениска) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- телефонограммой № 2846 из Мариинской больницы, согласно которой в 15 часов 44 минут 28.07.2023 доставлен <ФИО>5 с автотравмой, ушибом грудной клетки, ссадины надпочечной области слева, ушибом левого бедра, левого колена, ссадины подбородочной области, полученных в ДТП 28.07.2022 Ждановская д. 21.

-видеозаписью с камер ГМЦ, на которой зафиксирован факт нарушения <ФИО>1 правил дорожного движения, а также момент ДТП 28.07.2023 по адресу: <...>;

- объяснениями ФИО1 от 28 июля 2022, согласно которым 28.07.2022 в 14 часов 05 минут он следовал по улице Ждановской в Санкт-Петербурге. Пропустил разворот. Он совершил нарушение и произвел разворот транспортного средства, не заметив мотоциклиста, который врезался в его автомобиль. В данном ДТП виновным считает себя.

- объяснениями потерпевшего <ФИО>5, данными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертиз судом не установлено. В заключениях эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. При полном соблюдении правил дорожного движения ФИО1 мог не допустить указанное происшествие.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения - грубое нарушение требований ПДД РФ, тяжесть наступивших последствий.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом изложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, предупреждения административных правонарушений

По мнению суда, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать предупредительным целям административного наказания, оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина