Дело № 2-10541/2023
УИД 03RS0003-01-2023-008546-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ИТН,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ГСА,
с участием представителя ответчика КГВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Х.М.Ф. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении на обучении, взыскании судебных расходов,
установил:
К.Х.М.Ф. обратился в суд с искомФедеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении на обучении, взыскании судебных расходов.
Истец К.Х.М.Ф. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
Суд, изучив материалы дела, поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления К.Х.М.Ф. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела без его участия.
Представитель ответчика КГВ не возражала против оставления иска К.Х.М.Ф.. без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, не просил об отложении судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела, подобных доказательств суду не представлено.
Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело без его участия и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление К.Х.М.Ф. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении на обучении, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья ИТН