УИД: 77RS0010-02-2022-014470-64 № 2-7530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7530/22 по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к виновнику произошедшего 23.07.2020 ДТП ФИО2 и страховщику последней СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумма понесенных в результате произошедшего данного ДТП убытков, выраженных в приобретении лекарственных препаратов, а также сумма компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате совершенного ФИО2 наезда, ей были причинены телесные повреждения, в том числе сотрясение головного мозга, ушиб головы и была повреждена левая нога, при этом от возмещения вреда в досудебном порядке виновник, равно как и ее страховщик, отказались.

Истец ФИО1, а также представитель истца фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда в заявленном истцом размере, полагая сумму в размере сумма завышенной.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражало против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва, ссылаясь на непредоставление истцом необходимых для выплаты страхового возмещения документов и на то, что последней был нарушен установленный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, подлежащий рассмотрению финансовым уполномоченным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав увившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда с учетом разумности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения 23.07.2020 водителем ФИО2 правил дорожного движения путем совершения наезда на пешехода ФИО1, произошло ДТП, вследствие которого был причинен легкий вред здоровью потерпевший последней, выразившийся в сотрясении головного мозга, ушибе мягких тканей головы и левой голени.

По указанным обстоятельствам, вступившим в законную силу 03.08.2021 постановлением Измайловского районного суда адрес от 21.07.2021 по административному делу № 5-2059/2021 фио была признана виновной в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Названным постановлением было установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 в ДТП 23.07.2020 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Согласно страховому полису № РРР 5050727706, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», куда 24.11.2021 обратилась ФИО1 с требованием о компенсации понесенного ею в результате ДТП от 23.07.2020 ущерба в сумме сумма, из которых сумма являются расходами на приобретение лекарственных препаратов, а сумма компенсацией морального вреда, мотивированной тем, что по вине страхователя ФИО2 был причинен вред её здоровью.

Из ответа страховщика от 27.11.2021 на заявление ФИО1 следует, что для признания случая страховым и рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью необходимо представить соответствующие документы, согласно п. 3.10 и п. 4.1-4.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 указывала на отказ ответчиков от возмещения ей вреда в досудебном порядке, при том, что при ее обращении к страховщику были предоставлены все необходимые для получения страхового возмещения документы.

Заявленные ко взысканию расходы на лечение подтверждаются соответствующими документами и вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками оспорены не были.

С учетом статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумма.

При этом, в силу закрепленного в п. «б» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямого указания, к страховому риску не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», данный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 2 указанного федерального закона закреплено, что для его целей под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, нормы Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» распространяются на требования к финансовой организации потребителя финансовых услуг, а также юридических и физических лиц, которым потребитель финансовых услуг уступил свое требование к финансовой организации, и не распространяются на требования юридических лиц к финансовой организации, а соответственно, и на юридических или физических лиц, которым юридическое лицо уступило свое требование к финансовой организации.

Отклоняя доводы стороны ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, подлежащего рассмотрению финансовым уполномоченным, суд исходит из того, что обращение ФИО1 не подлежало принятию к рассмотрению уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, поскольку последняя не является потребителем финансовых услуг, при том, что страховой случай возник в связи с причинением вреда ее здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт причинения потерпевшей ФИО1 застрахованным в адрес «РЕСО-Гарантия» виновником ДТП ФИО2 легкового вреда здоровью, что указывает на правомерность требований истца к страховщику о возмещении понесенных потерпевшей расходов на лекарственные препараты на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» документально подтвержденной и не оспоренной суммы понесенного в результате причинения такого вреда материального ущерба в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что требования о компенсации морального вреда не относятся к страховому случаю и не могут быть взысканы в порядке страхового возмещения, суд полагает, что требования истца о возмещении причиненного ей морального вреда следует возложить на фио, как на виновника ДТП, однако, с учетом положений ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере сумма, полагая заявленную истцом сумму компенсации в размере сумма явно завышенной.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины была освобождена от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета адрес с ответчика ФИО2 по требованию неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере сумма за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумма в качестве понесенных расходов на лечение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в качестве в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 г.