Решение по делу № 02-2821/2022~М-1736/2022 от 20.09.2022 - о возложении обязанности по перерасчёту, устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/22 по иску ФИО1 к ООО «ПИК- Комфорт» о возложении обязанности по перерасчёту, устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ПИК-Комфорт», в котором просит обязать произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу отопления за период январь 2020 - сентябрь 2021 года включительно за каждый месяц, исходя из норматива потребления утвержденного постановлением Правительства г.Москвы от 11.01.1994 года №41 «О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги», в размере 0,016 гКал на 1 кв.м. общей площади принадлежащего истцу помещения, размером 116 кв.м., по адресу: г. ……., а также тарифов на коммунальные услуги, установленных Приложением №3 к приказу Департамента экономической политики и развития города Москвы от 3 декабря 2018 года, №233-ТР (ред. от 17.12.2020) «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность) и на услуги по передаче тепловой энергии для публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» на 2019-2023 годы»; возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму пеней в размере 8200 рублей 35 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения по указанному адресу. С февраля 2018 года истец получает от ответчика расчетные документы за предоставленные коммунальные услуги, в том числе в части отопления принадлежащего помещения, со стабильным объемом ежемесячного потребления за 2018 год -1,21 Гкал, за 2019 год - 1,21 Гкал, за 2020 год - 1,254 Гкал, за 3 месяца 2021 года -1,254 Гкал, что в свою очередь, не превышало расходов на отопление помещения истца в размере 3500-3900 рублей в месяц. В расчетном документе за апрель 2021 года ответчик произвел перерасчет ранее начисленного и полностью оплаченного теплоресурса за прошедшие 12 месяцев 2020 года и 3 месяца 2021 года в размере 309 171,55 рублей. В апреле 2021 года ответчик направил истцу расчетный документ с указанием потребленного объема отопления в размере 11,477181 Гкал, что почти в 10 раз превышает нормальный объем потребления теплоресурса. Таким образом, ответчик произвел начисление платы за отопление в завышенном размере за апрель май, июнь месяц и за июль, август, сентябрь месяц 2021 года, в размере 84 955 рублей 71 копеек, 87 691 рублей 29 копеек, в общей сумме 172 647 рублей. На неоднократные претензии в адрес ответчика истец получил ответы, из которых истец пришел к выводу, что ответчиком при начислении суммы перерасчета в размере 309 171,55 рублей в расчетном документе за апрель 2021 года учтены объемы корректировки за 12 месяцев 2020 года в размере 233 499, 46 рублей и 3 месяца 2021 года в размере 75 672,09 рублей. Все направленные истцу расчетные документы за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года не содержат основания перерасчетов и информации о них. 01.10.2021 года истцом направлена очередная претензия ответчику с требованием представить документы и пояснить основания для указанных расчетов, ответ на которую не получен. Таким образом, у ответчика не было законных оснований отражать долг в расчетных документах за май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года и в последующие периоды. В расчетном документе за сентябрь 2021 года ответчиком произведен перерасчет суммы оплаты за отопление с уменьшением ранее начисленной суммы по перерасчету на 191 286,22 рублей. Сумма остатка произведенного перерасчета, отраженного в расчетном документе за апрель 2021 года, составила (309 171,55-191 286,22)= 117 885,33 рублей. В расчетном документе за октябрь 2021 года ответчиком произведен очередной перерасчет (уменьшение) ранее начисленных сумм на 215 940,90 рублей. 16.11.2021 года истцом направлена претензия ответчику с требованием представить документы и пояснить основания для перерасчета отраженного в расчетном документе за октябрь 2021 года, где ответчиком произведен перерасчет платы за отопление с уменьшением ранее начисленной суммы на 215 940,90 рублей, ответ на которую не получен. Итого, остаток доначисленной за 2020 года и начисленной за 9 месяцев 2021 года платы за отопление в размере (117 885,33+172 647)-215940,90 составляет 74 591,43 рублей. Истцом произведен самостоятельный расчет корректировки до норматива за 2020-2021 года, согласно которому объем корректировки (перерасчета) до норматива за 12 месяцев 2020 года и 3 месяца 2021 года должен составлять не 309 171,55 рублей, а 21 990,19 рублей. Также истцом произведен расчет подлежащих начислению сумм платы за отопление за периоды с апреля по сентябрь 2021 года, согласно которому сумма подлежащей начислению платы за отопление за периоды с апреля по сентябрь 2021 года по нормативу составила 27 919,14 рублей Общий объем доначислений до норматива за 2020-2021 года и начислений 6 месяцев 2021 года должен составить не 74 591,43 рублей, а 49 909,33 рублей, которые полностью оплачены истцом. В течение 2020 г. и трех месяцев 2021 г. управляющая компания ежемесячно начисляла плату за отопление по показаниям неисправного общедомового прибора учета, которая своевременно и в полном объеме оплачена потребителем. С целью разъяснения сложившейся ситуации истец обращался в управляющую компанию с просьбой разъяснить причины включения в платежные документы перерасчета и начисления платы за отопление в завышенном размере, однако ответ не получил. Управляющая компания в ответ на его обращения не предоставила обосновывающую в установленном законом порядке запрашиваемую информацию, что является нарушением ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Произведенные ответчиком корректировки стоимости отопления за 12 месяцев 2020 года, 3 месяца 2021 года, а также начисления стоимости отопления с апреля по сентябрь 2021 года являются незаконными. Почтовым отправлением от 08.12.2021 г. и заявкой в личном кабинете 07.12.2021 года истец просил произвести перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу отопления за период январь 2020 года - сентябрь 2021 года (включительно) за каждый месяц, исходя из норматива потребления, утвержденного постановлением Правительства г.Москвы от 11.01.1994 года №41; направить сведения о произведенном перерасчете с указанием рассчитанного объема потребления тепловой энергии исходя из норматива помесячно, примененного тарифа за каждый месяц начисления и стоимости услуги отопления помесячно; предоставить акт сверки расчетов с учетом произведенного перерасчета исходя из норматива потребления и перерасчетов произведенных ранее. Указанные действия ответчиком не выполнены. Почтовым отправлением от 11.11.2021 г. истец просил предоставить основание возникновения и порядок расчета сумм перерасчета в размере 215940,90 рублей, а также пени в размере 4931,81 рублей. Указанные действия также не выполнены. Управляющая компания была обязана своевременно, еще до начала предоставления услуги отопления и производства перерасчета, в том числе о значении тарифа, объеме (количестве) потребляемых ресурсах за расчетный период, сведения о периоде, причинах и основаниях произведенного перерасчета, которые должны быть отражены в платежных документах. Таким образом, управляющая компания своевременно не предоставила истцу необходимую и достоверную информацию об оказываемой коммунальной услуге «отопления» и произведенном перерасчете. Непроизведенный ответчиком перерасчет размера платы за услугу отопления до норматива и ее начисление в завышенном размере не соответствует закону и нарушает права истца, как потребителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФЮ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение № XXII по адресу: г. ………

06.02.2018 г. между истцом и ООО «ПИК-Комфорт» заключен договор на предоставление коммунальных, эксплуатационных и дополнительных услуг.

По доводам истца в расчетном документе за апрель 2021 года ответчик произвел перерасчет ранее начисленного и полностью оплаченного теплоресурса за прошедшие 12 месяцев 2020 года и 3 месяца 2021 года в размере 309 171,55 рублей. В апреле 2021 года ответчик направил истцу расчетный документ с указанием потребленного объема отопления в размере 11,477181 Гкал, что почти в 10 раз превышает нормальный объем потребления теплоресурса.

В связи с неверным начислением услуги «отопление», истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями и требованиями произвести перерасчет.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок расчета платы за коммунальную услугу «о топление» определяется постановлением Правительства РФ № 354-ПП от 06.05.2011г. (далее - Правила № 354), а именно п/п. 42(1) и 43.

Таким образом, расчет по услуге «отопление» производится равномерно в течение всего календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предшествующий год, по тарифам, утвержденным постановлениями Правительства Москвы на соответствующий расчетный период.

При этом среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Вместе с этим, Правилами № 354 определено, что при применении расчетов исходя из среднемесячного объема потребления, исполнителем в течение первого квартала собственникам помещений производится корректировка начислений по услуге отопление исходя из фактического потребления услуги в предшествующем году по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме.

По сведениям, представленным ответчиком, в апреле 2021 года произведена ошибочная корректировка по спорному помещению по причине неверно предоставленной информации по работе счетчиков.

В многоквартирном доме имеется три нежилых помещения, одно из которых имеет индивидуальный прибор учета, поэтому корректировка (добор платы в соответствии с площадью каждого нежилого помещения) произведена из расчета начислений по двум нежилым помещениям, не имеющим индивидуальных приборов учета (имеющим неисправные индивидуальные приборы учета).

В октябре 2021 года после выяснения фактических обстоятельств по работе приборов учета в нежилых помещениях произведена корректировка (ЕПД за сентябрь на сумму 191 286,22 руб. - скорректирован объем за 2020г., и на сумму 215 940,90 руб. - скорректирован объем за 2021 год, соответственно).

Таким образом, расчет суммы задолженности за 2021 год произведен без учета корректировки за 2020 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности проведения перерасчета, поскольку доводы истца своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Поскольку суд не нашел нарушений ответчиком прав истца, как потребителя, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО « ПИК-Комфорт» о возложении обязанности по перерасчёту, устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: