дело № 5-52/2025

83RS001-01-2025-001467-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 21 июля 2025 г.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего фактические семейные отношения, на иждивении одного <данные изъяты> ребенка, работающего у ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут находясь в районе дома №№ по <адрес>, ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции инспектора ОСВ ДПС УМВД Росси по НАО ФИО5, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался выходить из автомобиля <данные изъяты> (№) подлежащий эвакуации в рамках дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшего в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании подп. 1, 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции», тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом он согласен, вину в совершении правонарушения признаёт.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО5, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3;

- копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами ИДПС ОВ ДПС ГТБДД УМВД России по НАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе д. № по <адрес> он и ФИО5 оформляли административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 При этом, пассажир автомобиля ФИО1, находящийся внутри автомобиля и имея признаки алкогольного опьянения, препятствовал эвакуации транспортного средства <данные изъяты> (№), которым управлял ФИО3, не покидал его, пытался блокировать двери изнутри. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом инспектора ОСВ ДПС УМВД Росси по НАО ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в районе д. № по <адрес> ими оформлялся административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 и было принято решение об эвакуации транспортного средства <данные изъяты> (№), которым управлял ФИО3 При этом, пассажир указанного транспортного средства ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, препятствовал эвакуации автомобиля, не выходил из него, пытался блокировать двери. В свою очередь ФИО3 препятствовал задержанию гражданина ФИО1 путём хвата за форменное обмундирование инспектора, размахивал руками, пытался вмешаться в процесс задержания, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- видеоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав вмененного ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Сотрудник полиции ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в силу подп. 1, 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции», в ходе разбирательства дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был вправе требовать от ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения, покинуть салон автомобиля <данные изъяты> (№), который подлежал задержанию и эвакуации в порядке ст. 27.13 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 имеет на иждивении одного <данные изъяты> ребенка, трудоустроен, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие <данные изъяты> ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного и материального положения, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему более строгого наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН №, БИК №, кор.счёт №, КПП №, КБК №, УИН №, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда № 5-52/2025.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-52/2025 УИД 83RS001-01-2025-001467-19

в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа