Решение по делу № 2-4960/2025 от 19.01.2026 - о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-4960/20025

УИД 93RS0006-01-2025-006553-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <...>

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики с требованиями о включении <данные изъяты> части квартиры № в доме № по <адрес> г. Мариуполя в наследственную массу после смерти ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: РФ ДНР г. Мариуполь <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы следующим. ФИО2 после смерти матери ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., подала заявления о принятии наследства по всем основаниям 25 февраля 2025 г. нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО25.. На основании поступившего заявления нотариусом ФИО26 25 февраля 2025 г. открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно <данные изъяты> части квартиры, расположенной по адресу: ДНР г. Мариуполь <адрес>. Нотариусом ФИО28 02 июня 2025 года, в рамках наследственного дела № выдано разъяснение, в соответствии с которым нотариус отказывает в выдачи наследственной массы в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имущество умершей которые, в свою очередь, утрачены во время боевых действий на территории города Мариуполя в 2022 году, в связи с чем наследнику необходимо обратиться в суд для защиты своих прав и интересов. ФИО29 являлась собственником <данные изъяты> части указанного недвижимого имущества на основании Свидетельства о праве собственности на жильё, зарегистрированным Управлением городского имущества от 25 сентября 2008 г., реестровый №. Согласно Информации о последнем месте регистрации умершего исх. № от 02 апреля 2025 года, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ДНР г. Мариуполь <адрес> с 15 марта 1974 г. Учитывая вышеизложенное, заявитель ФИО2 является единственным наследником по закону после умершей матери ФИО31, на день смерти последней фактически приняла наследственную массу, а позже путем подачи заявления нотариусу Ласточкиной ФИО32., что подтверждается справкой № от 25 февраля 2025 года. В связи с чем, ФИО2 обращается в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, её представитель ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.05.2024, сроком действия на три года, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явились, уведомлены о явке в суд своевременно и надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, её представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.

Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что наследственные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО33), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 документирована паспортом гражданина Российской Федерации №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается следующими документами.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № ФИО2 (родовая фамилия <данные изъяты>) Светлана Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Жданов Донецкой области, родителями указаны ФИО34 – отец, ФИО35 – мать.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36 зарегистрировала брак с ФИО2 <данные изъяты>., после чего супруге присвоена фамилия ФИО2.

Согласно справке Городского отдела ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции от 04.07.2024 № ФИО37 и ФИО38 зарегистрировали брак 10 октября 1964 года, актовая запись о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия <данные изъяты>.

Согласно справке Городского отдела ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции от 04.07.2024 № ФИО39 и ФИО40 зарегистрировали брак 24 января 1973 года, актовая запись о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия <данные изъяты>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Мариуполь <адрес>, на праве общей совместной собственности являются ФИО41, ФИО2, ФИО42, ФИО43, ФИО44, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 25.09.2008 №, выданным Управлением городского имущества, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО45, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 24 апреля 2021 года на основании актовой записи о смерти № от 22.03.2021, Черкасским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Центрального межрегионального управления юстиции Министерства юстиции (г. Киев). После ее смерти открылось наследство.

На момент смерти ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ДНР г. Мариуполь <адрес>, с 15.03.1974.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО47 является ее дочь ФИО2, что подтверждается справкой № от 25 февраля 2025 г., выданной Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО48. Так, на основании заявления ФИО2 25.02.2025 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 18.03.2021 её матери ФИО49, проживающей по адресу: г. Мариуполь <адрес>. По состоянию на 25.02.2025 ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

02.06.2025 нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО50 в адрес ФИО2 выдано разъяснение, где указано, что в процессе ведения наследственного дела выявилось, что у наследника отсутствуют оригиналы документов, подтверждающие право собственности ФИО51 на наследственное имущество, которые утрачены в связи с военным конфликтов и проведения специальной военной операции на территории города Мариуполя. Получить дубликаты правоустанавливающих документов, подтверждающих права собственности на наследственное имущество нет возможности. В связи с чем, нотариусом разъяснено наследнику её право на обращение в суд с заявлением подтверждении факта принадлежности наследственного имущества наследодателю и включении этого имущества в состав наследства и/или признании права собственности в порядке наследования на такое имущество.

Разрешая требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО52., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имуществу, суд исходит из следующего.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом представлены в подтверждение своих требований документы, полученные из ППК «Роскадастр», а именно копия свидетельства о праве собственности на жилье от 25.09.2008 №; копия извлечения о регистрации права собственности от 14.10.2008 №, регистрационный номер №, номер записи № в книге №; копия инвентаризационного дела на <адрес> г. Мариуполь; копия информации из государственного реестра прав на недвижимое имущество и реестра прав собственности на недвижимое имущество, государственного реестра ипотек, единого реестра запретов отчуждения объект недвижимого имущества относительно объекта недвижимого имущества от 07.10.2021 №, из которых прослеживается, что наследодатель ФИО53. при жизни владела на праве собственности <данные изъяты> частью квартиры <адрес> г. Мариуполя, которая после её смерти является наследственным имуществом.

Истец ФИО2, являясь дочерью ФИО54., после смерти последней является наследником первой очереди к наследственному имуществу. На момент смерти ФИО55., её дочь ФИО2 проживала совместно с матерью и, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО2 приняла наследство, в виде <данные изъяты> части квартиры, расположенной по адресу: ДНР г. Мариуполь <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, проживавший на день открытия наследства в наследственной квартире, продолживший проживать в ней после смерти наследодателя, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что ФИО57 при жизни владела на праве собственности <данные изъяты> частью квартиры <адрес> г. Мариуполя, истец ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО58 в установленном законом порядке, а также ввиду того, что доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО59, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: <данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: г. Мариуполь <адрес>

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, наследства, открывшегося после смерти ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на <данные изъяты> часть квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика г. Мариуполь <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.Г. Кралинина

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026

Судья Н.Г. Кралинина