...RS0...-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 17 января 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ч о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ч И. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 53250рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1797рублей и судебных издержек в размере 4000рублей.

Мотивирован иск тем, что .... по .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «... идентификационный номер транспортного средства ... под управлением Ч, гражданская ответственность которого не была застрахована и «автомобиля «...» VIN ..., р/з ... управлением А

Виновником в данном ДТП признан Ч, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 и 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства ... была застрахована полисом ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №ХХХ..., в который Ч вписан не был.

Потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ....

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ч надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18... от .... Ч привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18... от 15.05.2022г. Ч привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.11 ПДД РФ.

Как следует из страхового полиса ОСАГО СПАО «Ингосстрах» серии №ХХХ... сроком действия с 09...., к управлению автомобилем «... идентификационный номер транспортного средства ..., собственником которого является А, допущен лишь сам собственник.

Из представленных материалов дела следует, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства не допущенного к управлению договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.Как следует из экспертного заключения ... от ...., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «... VIN ..., р/з ....Как следует из платежного поручения ... от .... СПАО «Ингосстрах» вышеуказанная сумма стоимости ремонта автомобиля в ... перечислена АПоскольку виновность Ч в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ... доказана в установленном законом порядке, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. Согласно ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.Согласно договору ... от .... об оказании юридических услуг, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» и дополнительного соглашения к нему, истцом за представительство в суде уплачено ....Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина уплачена истцом в .... На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ч, 25.06.1986г.рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» ..., судебные расходы в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин