УИД 31RS0001-01-2025-000734-26 Дело № 2-559/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 убытки в порядке регресса в размере 58 987 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA GFL 110, государственный регистрационный знак № ..., находящегося в собственности и под управлением А.С.И.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «DAF ХF 105» государственный регистрационный знак № ..., собственником которого является ФИО2

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 58 987 руб.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в список водителей, допущенных к управлению автомобилем «DAF ХF 105» государственный регистрационный знак № ... на основании полиса ОСАГО № ..., в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования возмещения вреда причиненного в результате ДТП, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом электронным заказным письмом по адресу регистрации (<...>), согласно сведений почтового идентификатора № ..., конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 г. в 20 час. 20 мин. на 349 км. + 830 м ФАД Кавказ Р-217 произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности ФИО2 транспортного средства «DAF ХF 105» государственный регистрационный знак № ... в сцепке с прицепом Тонар 95894, государственный регистрационный знак № ..., под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства LADA GFL 110, государственный регистрационный знак № ..., находящегося в собственности и под управлением А.С.И.

ФИО1 в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA GFL 110, государственный регистрационный знак № ..., под управлением А.А.И., пользующемуся преимущественным правом движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 14.07.2024 г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «DAF ХF 105» государственный регистрационный знак № ..., ФИО2, была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис № ..., сроком действия с 00 час. 00 мин. 21.03.2024 г. по 20.03.2025 г.

К управлению указанным транспортным средством допущены водитель И.С.А., ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО № ... в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство LADA GFL 110, государственный регистрационный знак № ..., получило механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра ООО «Мэйнс Лаборатория» от 24.07.2024 г., выполненном по заявке СПАО «Ингосстрах».

Согласно калькуляции № ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GFL 110, государственный регистрационный знак № ..., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 58 067 руб.

На основании заявления о наступлении страхового события, СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвело владельцу поврежденного транспортного средства LADA GFL 110, государственный регистрационный знак № ..., А.С.И., страховое возмещение в размере 58 067 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 02.08.2024 г.

Сведений о том, что в адрес А.С.И. было перечислено страховое возмещение в размере 58 987 руб., которое истец просит взыскать с ответчиков, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «д» п.1). Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 этого закона (п.4).

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право требования в порядке регресса заявленных сумм к непосредственному причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства, причинившего вред.

В данном случае, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Оснований для солидарного взыскания ущерба с ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку по вышеизложенным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании убытков в порядке регресса является непосредственный причинитель вреда ФИО1, а оснований для совместного привлечения собственника автомобиля к ответственности за вред, причиненный при его управлении ФИО1 и регрессного взыскания ущерба в размере произведенной выплаты с указанных лиц, не имеется, поскольку обязанность собственника автомобиля возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности ( ст. 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед страховщиком, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред имуществу потерпевшего.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, в размере выплаченного страховщиком возмещения в сумме 58 067 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В части требований истца о взыскании убытков в порядке регресса к собственнику транспортного средства ФИО2 надлежит отказать по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 58 067 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 года.