Копия

УИД: 70RS0003-01-2023-008132-96

Дело № 5-2369/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

05 апреля 2023 около 13.00 часов ФИО1, управляя автомобилем Toyota Mark 2, г/н ..., на ул.Киевская, д.28 в с.Богашево Томского района Томской области, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при начале движения в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона» не убедился в безопасности маневра, не предоставив преимущества движения пешеходу К.Д., ... г.р., перебегавшего слева направо, в результате чего произошел наезд на пешехода, который получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2023 год, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитник Миллер А.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явились, в удовлетворении ходатайства ФИО1 передаче дела об административном правонарушении в Кировский районный суд г. Томска по месту его жительства отказано, о чем вынесено определение.

На основании ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего К.Б.- Я.И. показала, что 05.04.2023 года в дневное время, когда её сын К.Д. вернулся со школы, она обратила внимание, что сын чем-то напуган. На её вопрос, что случилось, сын сообщил, что он упал. Через какое то время позвонил классный руководитель сына и спросила про самочувствие К.Д., пояснив, что он попал в ДТП, ударился об автомобиль. После разговора с учителем, она попросила сына рассказать о случившемся и слов последнего поняла, что когда он подбегал к школьному автобусу, около которого стоял автомобиль под управлением ФИО1, последний, не увидев К.Д., начал движение, в результате чего, К.Д. ударился о переднее крыло автомобиля и упал. ФИО1 предлагал её сыну отвезти последнего домой, но сын не согласился, и поехал домой на школьном автобусе. На место происшествия ФИО1 сотрудников ГИБДД, «скорую помощь» не вызывал. К вечеру самочувствие сына ухудшилось, он жаловался на головную боль и тошноту, в связи с чем, она, не вызывая «скорую помощь», отвезла ребенка в больницу. Сына госпитализировали, в больнице он находился 7 дней. 06 апреля 2023 года в больницу приезжали сотрудник ГИБДД, ФИО1. С сына брали объяснения, также выезжали на место происшествия. ФИО1 каких-либо извинений не приносил, предлагал только забрать заявление из ГИБДД. В результате ДТП у её сына были диагностировано сотрясение головного мозга. ДТП произошло в жилой зоне, где рядом находится школа.

Выслушав законного представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее- ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из положений п.п. 17.1,17.4 ПДД РФ следует, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. Указанные требования распространяются также и на дворовые территории.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 674858 об административном правонарушении от 26 октября 2023 года, согласно которому 05 апреля 2023 около 13.00 часов ФИО1, управляя автомобилем Toyota Mark 2, г/н ..., на ул.Киевская, д.28 в с.Богашево Томского района Томской области, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при начале движения в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона» не убедился в безопасности маневра, не предоставив преимущества движения пешеходу К.Д., ... г.р., перебегавшего слева направо, в результате чего произошел наезд на пешехода, который получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 и проведении административного расследования от 06 апреля 2023 года;

- сообщением КУСП №3474 из ОГАУЗ «БСМП №2» от 06 апреля 2023 года, из котрого следует, что в БСМП 2 обратился К.Д., ... г.р. указав на ДТП 05.04.2023 в 13:00.;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Томскому району от 06 апреля 2023 года об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, в результате которого К.Д. получил телесные повреждения;

- схемой административного правонарушения от 06 апреля.04.2023, на которой зафиксировано: место наезда автомобиля Toyota Mark 2, г/н ..., на пешехода, подписанной ФИО2, согласившихся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний. Рядом с автомобилем ФИО1 стоял автобус ПАЗ, г/н ...;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.04.2023, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, направление движения автомобиля, место наезда на пешехода;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску с планом организации дорожного движения на местности, на которой имеется знак 5.21 ПДД РФ «Жилая зона», который распространяет свое действие на место ДТП;

- наличие права управления автомобилем у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением ...

- письменными объяснениями К.А. от 06 апреля 2023 года, согласно которым, 05 апреля 2023 года в 13:00 в с. Богашево на автобусной остановке (на площадке перед школой) он на автомобиле Тойота Марк 2 г/н ... стоял на проезжей части. При начале движения убедился, что с ним рядом никого не было, и никто не приближался. Затем включил передачу и только тронулся, проехав около метра, увидел парня с левой стороны, который ударился в левое крыло его автомобиля, прокатился по капоту и упал перед автомобилем на проезжую часть дороги. Парень поднялся и пошел отряхиваться. ОН (ФИО1) вышел из машины и спросил парня, который визуально был в порядке, как он себя чувствует, и болит ли у него что-то, также спросил номер телефона родителей. Парень ответил, что у него ничего не болит, телефон родителей не знает. После чего он начал звонить учителям, чтобы узнать номер родителей. Утром ему передали номер родителей мальчика, он позвонил, но трубку никто не брал. Минут через 40 перезвонил отец мальчика и предложил урегулировать вопрос. На месте столкновения был водитель рядом стоящего автобуса С.А. На месте происшествия он не вызвал ГАИ и скорую, поскольку растерялся, такая ситуация с ним впервые. В этот день были погодные условия, при которых видимость была не ограничена, но он заметил мальчика только в момент столкновения;

- письменными объяснениями С.А. от 06 апреля 2023 года, согласно которым 05 апреля 2023 года около 13.00 часов он стоял на рабочем автобусе ПАЗ, г/н ..., на ул.Киевская, д.28 в с.Богашево Томского района Томской области около «Богашевская СОШ», где ждал посадки учеников. В это время, стоявший рядом с его автобусом автомобиль красного цвета начал движение, а со стороны магазина «Продукты» бежал мальчик, который ударился о левое переднее крыло указанного автомобиля и через край капота упал перед автомобилем. Водитель автомобиля остановился, вышел, подошел к мальчику, который встал, отошел в сторону и начал вытирать свою одежду снегом. Он (ФИО3) сказал водителю автомобиля взять номер телефона родителей мальчика, на что водитель автомобиля ответил, что мальчик телефон не сообщил. После этого мальчик сел к нему в автобус и вышел на остановке в п.Аэропорт;

- письменными объяснениями К.Д. от 06 апреля 2023 года, который будучи опрошенным в присутствии его законного представителя Л.И., пояснил, что 05 апреля 2023 года около 13.00 часов он с другом А.Ю. бежал из магазина рядом со школой в с.Богашево на школьный автобус, который стоял на остановке. Впереди автобуса стоял автомобиль, водитель которого находился за рулем. Когда он начал перебегать дорогу, то убедился, что нет автомобилей, движущихся по дороге, так как в данном месте нет пешеходного перехода. Когда он перебежал дорогу, не добежав несколько метров до другой стороны, автомобиль начал движение, между ним и автомобилем было около 2 метров. Водитель выехал с остановки, при этом не смотрел по сторонам и не убедился в безопасности маневра. На расстоянии около 1 метра от остановки указанный автомобиль совершил на него наезд передним левым крылом. Водитель сразу же остановился, а он кувыркнулся через себя и упал на бок, затем встал и начал отряхивать грязь. Водитель подошел к нему, не представился, спросил телефон родителей, его имя и возраст, взял его номер телефона, спросил о его самочувствии, предложил довезти до родителей. В скорую и полицию не звонил. Он (К.Д.) поехал домой на автобусе. Приехав домой, рассказал все маме, также его маме звонила учитель и сказала, что он попал в ДТП. Вечером у него заболела голова, после чего он обратился в больницу и его госпитализировали;

- письменными объяснениями А.Ю. от 29 апреля 2023 года, который опрошен в присутствии законного представителя О.В., дал в целом аналогичные К.Д. объяснения по факту ДТП, произошедшего 05 апреля 2023 года, дополнив, что автомобиль неожиданно для них начал движение, погода была пасмурная, но видимость хорошая, без осадков;

- письменными объяснениями М.Р. от 29 апреля 2023 года, который будучи опрошенным в присутствии законного представителя А.А., показал, что 05 апреля 2023 года сел в автобус на остановке с МБОУ «Богашевская СОШ», увидел в окно, как Кирилл бежит со стороны магазина, с улицы напротив в сторону школьного автобуса, рядом с которым стоял автомобиль бордового цвета, г/н 029. По его мнению, Кирилл хотел оббежать автомобиль, стоящий без движения, но не сумел и врезался в бок автомобиля, в результате чего упал на левый бок, поднялся, отряхнулся. Когда они уезжали на автобусе, автомобиль уже уехал;

- видеозаписью с МБОУ «Богашевская СОШ», находящегося по адресу: <...>, и справкой о просмотре видеозаписи, согласно которым в 12:55:34 - подъезжает автомобиль темного цвета и припарковывается параллельно движению транспортных средств (правый верхний угол экрана). В 12:57:15 - автомобиль, темного цвета начинает движение, и, происходит наезд транспортного средства на ребенка. После наезда с автомобиля выходит водитель и движется в сторону пешехода. В 13:00:26 - автомобиль уезжает с места ДТП;

- заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» № 1262-Г от 28.08.2023, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации на имя м/л К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; которое могло быть причинено действием твёрдых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие и относится к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья). (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». - Пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения телесного повреждения в срок, указанный в определении, т.е. 05.04.2023 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (клинической картиной). В связи с отсутствием осмотров невролога между 20.04.2023 и 08.06.2023, 20.042023 в пределах возрастной нормы, отсутствием динамики клинической картины, пребывание потерпевшего на больничном листе при судебно-медицинской оценке с точки зрения степени тяжести, вреда причиненного здоровью человека экспертом не учитывалось. Ушибы мягких тканей левой теменной области и левого коленного сустава, в рамках представленной медицинской документации достаточными объективными данными не подтверждены, и при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, экспертом не оценивались. Подвывих 1-го шейного позвонк, выявленный у м/л К.Д. по данным протокола СКТ головы ... от 10.04.2023 при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, экспертом не оценивался, т.к. в рамках представленной медицинской документации невозможно установить его причинно-следственную связь с событиями от 05.04.2023.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1.в нарушении требований п.п.1.5, 8.1, 17.1 и 17.4 ПДД РФ судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях потерпевшего К.Д., свидетелей С.А., А.Ю., оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевший К.Д. и свидетель А.Ю. были опрошены в присутствии законных представителей, свидетель С.А. предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с исследованными материалами дела, в том числе и видеозаписью, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению медицинской экспертизы, поскольку она получена с соблюдением закона, изложенные в ней выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализации «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1, управляя 05 апреля 2023 около 13.00 часов автомобилем Toyota Mark 2, г/н ..., на ул.Киевская, д.28 в с.Богашево Томского района Томской области, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при начале движения в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона» не убедился в безопасности маневра, не предоставив преимущества движения пешеходу К.Д., ... г.р., перебегавшего слева направо, в результате чего произошел наезд на пешехода, который получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании доказано, что приведенные действия ФИО1 по несоблюдению п.п. 1.5, 8.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего Д.К.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья приходит к выводу о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470235400004866; Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; Банк получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); БИК: 016902004;

Корреспондентский счет: 40102810245370000058; Код ОКТMО: 69701000.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г.Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна

Судья С.Н. Ганина

Помощник ФИО4

07 декабря 2023 года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 5-2369/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.