Дело № 2-498/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2024-003903-33
Поступило в суд 06.12.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Онлайнер» по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274416,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29607,50 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, а также просило взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, взыскать штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, VIN №, государственный номер №, установив начальную продажную цену в размере 315000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО МК «Онлайнер» и ответчиком заключён договор потребительского займа № и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ТС: ФОРД "ФОКУС", идентификационный номер №, государственный номер №. Кузов (кабина, прицеп) - №. Ответчик обязательства по договору не исполняет.
Представитель истца - ООО МК «Онлайнер» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Однако пояснил, что цену реализуемого имущества должен определить пристав.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом суд полагает, что начальную продажную цену реализуемого на торгах имущества ответчика должен определить судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возвращению из бюджета ООО МК «Онлайнер» (ИНН №) подлежит сумма государственной пошлины в размере 20 725, 25 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 416,52 рублей, из которых: основной долг 244439,37 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11.2024 в размере 29900,11 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 77,04 рублей; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 882,25 рублей; почтовые расходы в размере 70,50 рублей. Взыскивать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по ставке 102, 2 % годовых; взыскивать штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по ставке 20% годовых на сумму просрочки основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль: ФОРД "ФОКУС", идентификационный номер №, государственный номер №. Кузов (кабина, прицеп) - № путем продажи с публичных торгов. Вырученные после реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести возврат из бюджета ООО МК «Онлайнер» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 20 725, 25 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение/определение составлено 14 февраля 2025 года.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>