74RS0028-01-2023-002758-49

Дело №2-2572/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 19.10.2022 года заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 5162400 рублей, сроком на 72 месяцев, под 11,98% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является квартира, общей площадью 32,2 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащая на праве собственности ФИО1. Согласно п. 1.19 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 8125000 рублей. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 20.01.2023 года, на 28.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 312984,86 рублей. По состоянию на 28.05.2023 года сумма задолженности составляет 5238002,51 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5015015,53 рублей, просроченные проценты – 199125,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13610,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8160,24 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2091,12 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 5238002,51 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 46390,01 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 12,48% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 29.05.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 29.05.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 32,2 кв. м., расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 8125000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из п. 25 Индивидуальных условий кредитного договор НОМЕР от 19.10.2022 года, по искам кредитора к заемщику, которые возникнут или могут возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами, установлена особая территориальная подсудность дел, а именно: Дорогомиловский районный суд г. Москвы (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (121165, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2572/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (121165, <...>).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова