Судья Смирнова Е.В. № 33-3402-2023

46RS0006-01-2023-001525-85

№9-111/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

при секретаре Грек О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года в апелляционном порядке материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом, взыскании денежной компенсации, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение Железногорского городского суда Курской области от 06 июля 2023 года, которым постановлено о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железногорский городской суд Курской области с иском к ФИО2 с требованием о признании обязательств по кредитному договору № от 31.01.2012 общим долгом, взыскании денежной компенсации в размере 1/2 доли выплаченных ФИО1 денежных средств в исполнение кредитных обязательств по договору № от 31.01.2012 в размере 283 762, 76 руб.

Обжалуемым определением вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

ФИО1 обратилась с частной жалобой, по доводам которой просит отменить определение как незаконное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если оно не подсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью, исходил из того, что представленные материалы не содержат доказательств фактического проживания ответчика по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Железногорского городского суда Курской области.

Указав, что на момент подачи иска не имеется сведений о том, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, который относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда Курской области.

Из справки командира войсковой части <данные изъяты> следует, что ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» призван на действительную военную службу, которую с 01.10.2022 проходит в указанной войсковой части.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку указанные выводы суда не основаны на нормах процессуального права.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, с 01.10.2022 г. призван на военную службу, что подтверждается справкой войсковой части от 26.10.2022 №.

Согласно справке из ЕРКЦ, ФИО2 с 01.10.2022 г. постоянно зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Железногорского городского суда Курской области от 06 июля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общим долгом, взыскании денежной компенсации возвратить в Железногорский городской суд Курской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья