ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на ответчика обязанности не учитывать наличие в собственности истца жилого помещения при предоставлении социальной выплаты за счет средств областного бюджета на строительство (приобретение) жилых помещений, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения 30 кв.м. в соответствии с п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона №-ЗСО. В обоснование требований указывает, что распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана нуждающейся в получении социальной выплаты на строительства (приобретение) жилых помещений как гражданин, стадающий тяжелой формой хронического заболевания. Полагает истец, что наличие в ее собственности ? доли жилого дома по адресу: <адрес> не подлежит учету, а полагающаяся выплата должна быть осуществлена в полном объеме. Указанное жилое помещение приобреталось совместно с ФИО3, с которым проживали гражданским браком. С 2018 года в жилом доме ФИО3 проживает с другой семьей, в связи с чем истец обратился к ответчику для постановки на учет в качестве нуждающейся в получении спорной выплаты.
Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Балашовского районного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.
Требования граждан, связанные с отказом в присвоении звания «Ветеран труда», представляют собой иски о признании права на соответствующее звание. Дела по спорам между гражданами и органами, осуществляющими социальное обеспечение, об отказе в присвоения звания «Ветеран труда» рассматриваются судом в порядке искового производства.
В качестве общего правила Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).
Подсудности по выбору истца гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для данной категории дел не предусмотрено.
В поданном исковом заявлении истцом указано наименование ответчика - Министерство Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.
Указанное министерство расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Балашовского районного суда <адрес>.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,
определил:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении обязанности.
Разъяснить истцу, что с вышеуказанными исковыми требованиями он вправе обратиться в Кировский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 410012, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд со дня его вынесения.
Судья С.Э. Тарараксина