РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2025 года
Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Полиловой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пичулист А.В.,
с участием прокурора Чепелева С.И.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 99 000 рублей.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес>, умышленно нанес ей не менее трех ударов руками по рукам и один удар ладонью руки по задней части шеи, чем причинил физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Моральный вред заключается в физической боли и моральных страданиях, причиненных ответчиком, в том числе в многочисленных оскорблениях, которые он высказывал в её адрес. В настоящее время истец живет в страхе повторения конфликтов и причинения физических повреждений.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик после расторжения брака преследует её, постоянно находится на территории её двора, стучится в дверь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избил её. Она испытала физическую боль, моральный страдания, была напугана. В связи со случившимся, вынуждена принимать успокоительные препараты.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что после расторжения брака с истцом, у них сложились конфликтные взаимоотношения. Между ними имеется неразрешенный спор по поводу принадлежности совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ побои бывшей супруге не наносил. У неё была истерика, она порвала на нем куртку из-за ссоры по поводу документов на автомобиль.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 12 указанного выше постановления Пленума ВС РФ обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 по 12.30 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов руками по рукам и один удар ладонью по задней части шеи женщины, чем причинил последней физическую боль.
В соответствии со справкой ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 диагностированы ушибы мягких тканей шейно-затылочной области и верхних конечностей.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2).
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).
Из положений пункта 14 постановления Пленума ВС РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).
В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанные травмы были получены истцом при других обстоятельствах, сторонами суду не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.
Поскольку по вине ответчика причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с нанесением побоев истцу ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что на ФИО2 надлежит возложить обязанность по выплате истцу денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
При этом, исходя из обстоятельств причинения вреда, суд полагает, что основанием для взыскания такой компенсации являются не только перенесенная физическая боль, но и нравственные страдания, связанные с унижением её достоинства, посягательством на личную неприкосновенность, с испытанным ею чувством страха.
Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной.
Суд принимает во внимание наличие конфликтных взаимоотношений у сторон, связанных с расторжением брака и не урегулированием вопроса о разделе совместно нажитого имущество, что неизбежно приводит к ссорам между ними, выяснением отношений. Побои истцу были нанесены бывшим супругом – мужчиной, явно превосходящим её в физической силе. Удары пришлись по голове женщине. Данное обстоятельство причинило ФИО1 физическую боль, испуг, душевные переживания, связанные с чувством подавленности, поскольку её избил ответчик, с которым она прожила в браке более 20 лет, вместе воспитали общего ребенка и её детей от первого брака. В связи с нанесением побоев, истец испытала обиду, чувство несправедливости и стыда, так как дома находился её совершеннолетний сын-инвалид, а также беспомощность, поскольку её некому было защитить. ФИО3 продолжает находится в состоянии стресса, поскольку конфликтная ситуация между сторонами не разрешилась, имеются разногласия по совместно нажитому имуществу. Ответчик часто появляется по месту её проживания, так как имеет в собственности там земельный участок. В связи с чем, неизбежны с ним встречи, что вызывает у неё чувство страха после событий ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Л.А. Полилова