Решение по делу № 2-3729/2025 от 04.07.2025 | Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Дело 2-3729/2025

УИД 93RS0002-01-2025-006031-89

Категория: 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 25 июня 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю.,

при секретаре Худомяс А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства в виде 51/100 доли жилого дома и признании права собственности на 51/100 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства в виде 51/100 доли жилого дома и признании права собственности на 51/100 долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указывает, что матери истца ФИО2 принадлежала 51/100 доли домовладения № по <адрес> на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки БТИ <адрес> от 2.04.1985г.

Согласно Инвентарного дела от 04.11.1974г. изготовленного Донецким бюро технической инвентаризации, жилой дом - лит. А -1, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес> (общая площадь - 106,0 м2, жилая площадь - 44,40 м2), состоит из 51/100. принадлежит ФИО2 и 49/100, принадлежит ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО2 умерла, согласно Свидетельству о смерти серии I-HO №, выданным Киевским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

При жизни мать ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество, где бы оно не было и с чего бы не состояло, все что будет принадлежать на день смерти и на что она по закону будет иметь право - своему сыну ФИО4 (родному брату истца). Данный факт подтверждается копией Завещания от 30.01.1998г., удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре за №.

Брат истца ФИО4 не обратился к нотариусу в предусмотренный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако он фактически принял наследство, так как был зарегистрирован на день смерти их матери ФИО2 по одному и тому же адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается штампом о месте жительства в паспорте гражданина Российской Федерации, принадлежавшем умершему брату ФИО4

ФИО4 умер 26.09.2024г. согласно Свидетельству о смерти серии ДНР №, выданного Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти №.

Истец указывает, что факт родства с братом ФИО4 не может подтвердить Свидетельствами о рождении её и брата, однако подтверждается следующими документами, Справкой № от 21.08.1852г. выданной исполкомом сельского совета депутатов трудящихся железнодорожной станции Сталяно, в которой перечислен состав семьи её матери ФИО2, и в которой она и брат ФИО4, перечислены как дочь и сын; Свидетельства о праве на наследство от 14.03.1953г., где она и брат ФИО4 указаны в качестве наследников после смерти их отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также копией Свидетельства о браке серии И-ЯР № выданным Кировским Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ее брат ФИО4 завещание не составил. Наследников первой очереди после смерти брата нет, так как он не состоял в браке и детей не имел.

Истец указывает, что при обращении к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 в апреле 2025 года с пакетом документов для подачи заявления о принятии наследства после смерти ее брата ФИО4, нотариусом устно было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону, так как она не смогла предоставить оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество.

Истец просит суд установить факт, принятия наследства ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, (СНИЛС <***>), в виде 51/100 доли жилого дома лит. А-1 (общая площадь - 63,30 м2, жилая площадь - 14,70 м2), состоящей из: кухни - 14,20 м2, сеней (факт. кладовка - 5,0 м2, сеней - 11,40 м2, кухни - 15,0 м2, комнаты жилой - 17,70 м2, расположенного по адресу: РФ. ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, после смерти ее брата ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за мной, ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, (СНИЛС <***>), право собственности в порядке наследования по закону в виде 51/100 доли жилого дома лит. А-1 (общая площадь - 63,30 м2, жилая площадь - 14,70 м2), состоящей из: кухни - 14,20 м2, сеней (факт. кладовка - 5,0 м2, сеней - 11,40 м2, кухни - 15,0 м2, комнаты жилой - 17,70 м2, расположенного по адресу: РФ. ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, после смерти ее брата ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом.

Представитель истца ФИО10 по доверенности в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен должным образом. На судебное заседание предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив доводы сторон, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, матери истца ФИО2 принадлежала 51/100 доли домовладения № по <адрес> на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки БТИ <адрес> от 2.04.1985г.

После смерти ФИО2 открылось наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.

При жизни ФИО2 составила завещание от 30.01.1998г., удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, которым она завещала все свое имущество, сыну ФИО4.

Согласно реестру наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ открытых наследственных дел после смерти ФИО4 не имеется.

Факт родства истца с братом ФИО4 подтверждается Справкой № от 21.08.1852г. выданной исполкомом сельского совета депутатов трудящихся железнодорожной станции Сталяно, в которой перечислен состав семьи её матери ФИО2, и в которой она и брат ФИО4, перечислены как дочь и сын; Свидетельства о праве на наследство от 14.03.1953г., где она и брат ФИО4 указаны в качестве наследников после смерти их отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также копией Свидетельства о браке серии И-ЯР № выданным Кировским Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 в апреле 2025 года с пакетом документов для подачи заявления о принятии наследства после смерти ее брата ФИО4, нотариусом устно было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону, так как она не смогла предоставить оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество.

Согласно ст. 12 Федерального Закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти 26.09.2024г. ФИО4 наследников первой очереди не имеется, истец является наследником второй очереди, считается принявшей наследство, поскольку истец оплачивает коммунальные и иные платежи, содержит дом, обрабатывает огород.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к Администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства в виде 51/100 доли жилого дома и признании права собственности на 51/100 долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, (СНИЛС <***>), в виде 51/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: РФ. ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, после смерти ее брата ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, (СНИЛС <***>), право собственности на 51/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: РФ. ДНР, г.о. Донецк, <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, (СНИЛС <***>), право собственности на 51/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: РФ. ДНР, г.о. Донецк, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> Ф.Ю. Зайнуллин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.