5-418/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

17 октября 2022 года г. ФИО1

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Полякова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении С.С. А., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

**** в 18 час. 20 мин. С.С.А., по адресу ... возле ... был задержан гражданин С.С.А., который управлял автомашиной ПЕЖО 308, г.р. Х050СО152, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению служебных задач по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно будучи задержанным сотрудниками полиции в связи с тем, что управлял вышеуказанной машиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, гражданин С.С.А. отказался покинуть салон автомашины. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» был предупрежден о прекращении противоправных действий, на что он не отреагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании С.С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено.

В судебном заседании С.С.А. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, соответствуют действительности.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт неповиновения С.С.А. законным требованиям сотрудников полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от 15 октября 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором С.С.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств не приносил;

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России по ЗАТО г. Никитина Р.В., согласно которому 15 октября 2022 года в 18 час. 20 мин. С.С.А., по адресу ... возле ... был задержан гражданин С.С.А., который управлял автомашиной ПЕЖО 308, г.р. Х050СО152, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению служебных задач по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно будучи задержанным сотрудниками полиции в связи с тем, что управлял вышеуказанной машиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, гражданин С.С.А. отказался покинуть салон автомашины. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» был предупрежден о прекращении противоправных действий, на что он не отреагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка,

- копией протокола ... об административном правонарушении от ****, по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении С.С.А.,

- протоколом о доставлении от ****,

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой С.С.А. ранее не привлекался к административной ответственности.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Действия С.С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность С.С.А. признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности С.С.А., наличия смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С.С. А., **** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по ... (МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 л/с <данные изъяты>) Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40№ ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты> Казначейский счет (счет получателя) № Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/ГУФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК: 012202102 КБК18№, ОКТМО: <данные изъяты>, УИН: №.

С.С.А. разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Полякова Н.В.