61RS0053-01-2023-000533-98

Судья Коновская Н.Н. №11-1045/2023

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810361234230000681 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1 от 08 мая 2023г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1 от 13 июня 2023 года, по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, постановление № 18810361234230000681 оставлено без изменения.

Решением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2023 года постановление № 18810361234230000681 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1 от 08 мая 2023г. и решение заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1 от 13 июня 2023 года оставлены без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

ФИО2 не согласился с указанным судебным актом, обжаловал решение судьи в Ростовский областной суд. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он обладал правом управления транспортными средствами на момент вменяемого ему правонарушения, отсутствие водительского удостоверения не квалифицируется по ст.12.7 КоАП РФ, просит отменить решение судьи, постановление и решение должностных лиц административного органа.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав в судебном заседании ее подателя, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья Ростовского областного суда находит решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2023г. в 10 час. 35 мин по адресу Ростовская область. <...> ФИО2, управлял транспортным средством РЕНО, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы ФИО3, допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что 18 июля 2020г. ФИО2 обратился в РЭП г. Семикаракорска Ростовской области с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия и ему выдано водительское удостоверение 9918264343.

07 октября 2020 г. на имя ФИО2 направлено уведомление о том, что на основании заключения проверки законности выдачи водительского удостоверения от 06 октября 2020г., выданное на его имя водительское удостоверение 9918264343 от 18 июля 2020г. в соответствии с п.п. «г» п. 35 Правил выдачи водительских удостоверений аннулировано и считается недействительным.

Принятое административным органом решение об аннулировании водительского удостоверения по настоящее время надлежащим образом не обжаловано.

С учетом разъяснений, данных в упомянутом выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств 03 мая 2023г. ФИО2 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как срок действия выданного ему ранее водительского удостоверения истек, выданное 18 июля 2020г. водительское удостоверение 9918264343 аннулировано и признано недействительным, иное водительское удостоверение им получено не было.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Судья