Дело № 5 -33/ 2025 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барыш Ульяновской области 04 июня 2025 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре - Кашициной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 марта 2025 года, около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> обеими руками хватал за руки свою сожительницу Б*Е.К., т.е. совершил иные насильственные действия причинив последней физическую боль.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении описанного выше административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 29 марта 2025 года около 17 часов в доме сожительницы Б*Е.К. в <адрес> поссорился с последней на почве ревности. В ходе ссоры он схватил Б*Е.К. обеими руками за её обе руки, сжав их и причинив ей физическую боль. Когда она сказала, что ей больно, он её отпустил. В содеянном искренне раскаивается, в настоящее время они помирились.

Потерпевшая Б*Е.К., будучи предупреждённой об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что днем 29 марта 2025 года её сожитель употреблял спиртное. В течение дня он высказывал ей претензии относительно её неверности. К вечеру они поругались, и она стала его выгонять. В этот момент он схватил своими руками её за обе руки, отчего она испытала физическую боль. Когда она ему об этом сказала, он её отпустил и ушел спать.

Выслушав доводы ФИО1, Б*Е.К., пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, М*В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что указанные выше фактические обстоятельства события административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к административной ответственности, нашли свое объективное подтверждение при рассмотрении данного дела.

Так, из заявления потерпевшей Б*Е.К. следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 29 марта 2025 года находясь в её доме в <адрес>, причинил ей телесные повреждения, а именно схвалит её обеими руками за обе её руки в верхней их части. В результате этого она ощутила физическую боль и у неё образовались гематомы (л.д. 4).

По заключению судебно-медицинского эксперта № 062 от 30 марта 2025 года у Б*Е.К. устанавливаются следующие повреждения:

- кровоподтек на задней внутренней поверхности нижней трети правого предплечья;

- три кровоподтека и ссадина на задней поверхности верхней трети правого предплечья с переходом на заднюю поверхность области правого локтевого сустава и на задне-внутреннюю поверхность нижней трети правого плеча;

- два кровоподтека на задней внутренней поверхности средней и верхней трети левого предплечья;

- множественные кровоподтеки (четыре) на задней внутренней поверхности нижней и средней трети левого плеча;

- кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча.

Все повреждения образовались от действия тупого твердого предмета в срок около 1-3 суток к моменту осмотра (осмотр 31 марта 2025 г.). Возможность образования указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается.

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Образование каких-либо повреждений обычно сопровождается ощущением физической боли, что говорит о том, что Б*Е.К. могла испытывать физическую боль при получении повреждения (л.д.11-12).

Виновность ФИО1 также объективно подтверждается письменными объяснениями как потерпевшей Б*Е.К. (л.д. 5), так и объяснениями самого ФИО1 (л.д. 8), не отрицавшего свою вину.

Протокол об административном правонарушении (л.д.2) соответствует требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен он был уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение судебно-медицинского эксперта также соответствуют требованиям закона, является относимым, допустимым и достоверным. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям административного законодательства, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают описанное выше событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. В связи с этим совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в умышленном причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении потерпевшей Б*Е.К., установлена и полностью доказана.

При этом полагаю, что из обвинения ФИО1, изложенного в протоколе об административном правонарушении, следует исключить указание на нанесение им одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки Б*Е.К., поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о нанесении ФИО1 указанного удала в материалах дела об административном правонарушении не содержится и не представлены в суд.

Напротив, нанесение такого удара отрицали как в суде, так и в ходе производства по делу об административном правонарушении как потерпевшая, так и лицо, привлекаемое к административной ответственности. Отсутствует такая информация и в заявлении потерпевшей. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы не установлено наличие повреждений в области груди.

Из пояснений лица, составившего протокол об административном правонарушении, М*В.В., следует, что указание в протоколе на нанесение ФИО1 кулаком удара в грудь Б*Е.К. сделано им ошибочно.

В остальном действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также смягчающее наказание обстоятельство, к которому относит признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными препаратами без назначения врача замечен не был, но были случаи поступления жалоб на его поведение со стороны жителей села (л.д. 18). Вместе с тем, суд учитывает, что ранее ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 16).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с № <***>, л/ счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск банк России/ УФК Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811601201010601140, БИК 017308101, ОКТМО 73604000, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18880273250000938675.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Е,ФИО2