Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности от 25.10.2024г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

Обращаясь в суд, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 30.01.2014 в размере 465 069, 74 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 279 000, 60 руб., задолженность по процентам – 28 102, 89 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 142 692, 07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 274, 18 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 126, 74 руб.

Требования мотивированы тем, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 руб. на счет Заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что 30.01.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560 руб. на счет Заемщика ....

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО2 неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

По состоянию на 15.12.2024 задолженность по кредитному договору ... от 30.01.2014 составляет 465 069, 74 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 279 000, 60 руб., задолженность по процентам – 28 102, 89 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 142 692, 07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 274, 18 руб.

28.03.2015г. Банк направил Клиенту требование о досрочном погашении долга (Заключительный счет) сроком до 27.04.2015г., однако требование ответчиком исполнено не было.

С исковым заявлением истец обратился в суд 20.12.2024г., то есть по истечении срока исковой давности, даже с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмене.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд признает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева

...