66MS0102-01-2021-005023-50

Дело № 11-57/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023г. пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2022 по иску МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» к Якимовой С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

по частной жалобе ответчика Якимовой С.В. на определение мирового судьи судебного участка N 3 Белоярского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 23.01.2023г,

УСТАНОВИЛ :

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 21.02.2022г. удовлетворены исковые требования МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» к Якимовой С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

20 января 2023г. Якимова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Белоярского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 23.01.2023г. заявление возвращено заявителю ввиду пропуска срока, установленного законом для отмены заочного решения, и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда о возвращении заявления об отмене заочного решения, указывает, что заявление об отмене заочного решения суда было подано ею в установленный законом семидневный срок.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 21.02.2022г. удовлетворены исковые требования МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

20 января 2023г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Возвращая ответчику заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление об отмене заочного решения было подано ответчиком с пропуском установленного законом процессуального срока обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к заявлению не приложено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

Таким образом, в настоящее время у ответчика отсутствует выбор, подавать заявление об отмене заочного решения или апелляционную жалобу, законом предусмотрена строгая последовательность, в силу которой апелляционное обжалование заочного решения возможно только после вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения, и как следствие, не рассмотрение судом заявления об отмене заочного решения препятствует ответчику в подаче апелляционной жалобы на заочное решение и лишает его такого права.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения суда от 21.02.2022г. направлена 09.03.2022г. посредством почтовой корреспонденции по адресу ответчика ФИО1: <...> (почтовый идентификатор 80089870285065).

22 марта 2022г. судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам».

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебная корреспонденция была не востребована ответчиком в отделении почтовой связи и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия заочного решения была получена ответчиком 12.01.2023г., о чем имеется соответствующая расписка, а с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратилась в суд 20.01.2023г., то есть на 6-ой рабочий день, то есть срок на подачу такого заявления ФИО1 пропущен не был.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда не может быть признано законным, в силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Белоярского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 23.01.2023г отменить.

Гражданское дело по иску МУП «Горэнерго» МО «Город Асбест» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени направить мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене заочного решения от 21.02.2022г. по существу.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П.Букатина