дело № 2-3486/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,
истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 650 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по оплате услуг почты России в сумме 250 руб. 24 коп.
В обосновании иска указано, что 31.03.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО3, управляя автомобилем "<данные изъяты>" г.р.з. <№> при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом "<данные изъяты>" г.р.з. <№>, под управлением истца ФИО1 с пассажиром ФИО4 Виновным в ДТП от 31.03.2021 признан водитель автомобиля "<данные изъяты>" г.р.з. <№> ответчик ФИО3, что подтверждается постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 01.04.2021, а также приговором <данные изъяты> суда <адрес> по уголовному делу <№> от 08.11.2021. ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. После ДТП ФИО1 скорой медицинской помощью экстренно доставлен в ГБУЗ «Городская больница <№> <адрес>», где находился на стационарном лечении по 30.04.2021 (30 койко-дней). При нахождении на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница <№>» истцу ФИО1 делали операции: 01.04.2021 в 00 час. 50 мин. - 02 час. 10 мин. операция «<данные изъяты> 17.04.2021 в 13 час. 25 мин. - 14 час. 25 мин. операция «<данные изъяты>.; 20 апреля 2021 года в 13 час. 05 мин. по 14 ч. 45 мин. операция <данные изъяты> Заключением судебно-медицинского эксперта <№> от 29.06.2021 установлено, что истец ФИО1 в ДТП от 31.03.2021 получил повреждения в виде <данные изъяты>, которые в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью. С 04 мая 2021 года по 23 сентября 2021 года ФИО1 находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Городская поликлиника <№> <адрес>». Из-за полученных телесных повреждений в ДТП от 31.03.2021 жизнь ФИО1 изменилась в худшую сторону, полученные травмы негативно сказались на здоровье и причиняют по настоящее время сильную физическую боль. ФИО1 вынужден предпринимать усилия для восстановления своего здоровья, потерял покой, мучают постоянные бессонницы, после ДТП вынужден длительное время ходить на костылях, после чего использовать трость для ходьбы. Полученные телесные повреждения в ДТП от 31.03.2021 сделали невозможным ФИО1 продолжить активную и общественную жизнь, причиняют постоянные нравственные страдания и физическую боль. С момента ДТП от 31.03.2021 и по настоящее время ответчик ФИО3 не оказал никакой помощи ФИО1, не принес извинения, что подтверждает полное безразличие ответчика к совершенному им деянию, где истец получил повреждения. ФИО1 с учетом полученной физической боли, нравственных страданий, причиненных ответчиком в результате ДТП от 31.03.2021, оценивает размер компенсации причиненного морального вреда в размере 650000 руб. Указанный размер компенсации причиненного морального вреда будет направлен для реабилитации истца, после полученных повреждений в ДТП.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, суду пояснили, что ФИО1 имеет образование электромонтера, но в связи с металлическими штифтами и пластинами, установленными после проведенных операций в связи с произошедшим ДТП ему необходимо ходить с ними всю жизнь.
Ответчик ФИО3 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется. Он признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, что указано в приговоре суда. Он интересовался состоянием здоровья истца, предлагал помощь, в том числе материальную. Размер компенсации морального вреда в размере 650 000 руб., заявленный ко взысканию, считает существенно завышенным со стороны истца. Истцом не представлено доказательств в обоснование заявленной суммы в размере 650 000 рублей. Истцом делается ссылка на полученную физическую боль и нравственные страдания, вызванные в результате ДТП. Разумным и справедливым размером компенсации морального вреда он считает сумму не более 50 000 рублей. Размер заявленных истцом ко взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по его мнению, носит неразумный (чрезмерный) характер и по этой причине не подлежит снижению. Просил суд учесть, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, в результате обвинительного приговора по уголовному делу у него возникли серьезные проблемы с трудоустройством.
Старший помощник прокурора г. Новороссийска Павлова В.Н. в заключении полагала возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда 350 000 руб., в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда <адрес> края от 08.11.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Заключением судебно-медицинского эксперта <№> от 29.06.2021 установлено, что истец ФИО1 в ДТП от 31.03.2021 получил повреждения в виде <данные изъяты>, которые в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск ФИО1 не заявлялся.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате ДТП потерпевший ФИО1 проходил длительное время как стационарное, так и амбулаторное лечение, ему проведен ряд хирургических вмешательств с внедрением металлических пластин и штифтов. Также ФИО1 в результате полученных травм испытывает до настоящего времени физическую боль, нравственные страдания, проходит курсы реабилитации, приобретает медикаменты для поддержание удовлетворительного состояния здоровья.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 350 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что истцом понесены затраты на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 20000 рублей.
Также с учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 250 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего – 370550 (триста семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Васильев
УИД: 23RS0042-01-2022-004545-55