Дело № 2-4686/2025
УИД 35RS0010-01-2025-005045-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 28 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в обоснование которого указал, что в результате ДТП 17.01.2025 по вине ответчика поврежден его автомобиль Киа Спортэйдж, г.р.н. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам составляет без учета износа 229 743 руб. Просил взыскать с ФИО5 в возмещение материального ущерба 229 743 руб., расходы на оценку ущерба - 3900 руб., расходы по оплате юридических услуг – 17 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7892 руб.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал.
Судом установлено, что в результате ДТП 17.01.2025 в 07 час. 30 мин. по адресу: <...>, поврежден автомобиль Киа Спортэйдж, г.р.н. №, принадлежащий ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21074, г.р.н. №, ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 17.01.2025.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 при управлении автомобилем ВАЗ 21074, г.р.н. №, не была застрахована.
Согласно заключению ИП ФИО1 № от 11.03.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по средним рыночным ценам Вологодской области составляет 229 743 руб.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик является причинителем вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 229 743 руб.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 229 743 руб.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 3900 руб., что подтверждается договором на оказание услуг № по определению компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля от 03.02.2025, квитанцией серии №; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7982 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.03.2025; расходы на оплату услуг представителя в размере 17 800 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03.02.2025, заключенным между ИП ФИО2 и ФИО3, согласно которому представитель обязалась оказать истцу юридические услуги: консультация по делу, составление искового заявления, ведение дела в суде по возмещению ущерба автомобилю Киа Спортэйдж, г.р.н. №, в результате ДТП 17.01.2025, согласно п. 2.4 исполнитель вправе привлекать к работе необходимых специалистов по согласованию и за счет заказчика.
С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем ФИО6 услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, неучастия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний по делу (1), суд считает расходы на представителя подлежащими удовлетворению частично и взысканию в сумме 13 000 руб.
С ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба в размере 3900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7982 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО5, паспорт №, в пользу ФИО4, паспорт №, в возмещение материального ущерба 229 743 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7892 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 16.05.2025.