Изготовлено 10.03.2025
Дело № 2-510/2025
УИД: 76RS0015-01-2025-000190-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,
при помощнике судьи Чумаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением 60 000 руб.
В обоснование иска указано, что приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По уголовному делу потерпевшим был признан истец ФИО1.
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, и, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа незаконно проник в гаражный бокс №, расположенный в указанном ГСК. Далее ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного неустановленного в ходе следствия предмета, проломил стену, служащую перекрытием между гаражными боксами № и №, после чего, через образовавшийся проем, с целью хищения имущества, проник вовнутрь гаражного бокса №, расположенного в <адрес>», то есть умышленно незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 4 зимних автомобильных колеса (комплект) в сборе с дисками общей стоимостью 60 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 руб..
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО6. материальный ущерб ФИО1 не возместил, в ходе расследования и рассмотрения дела гражданский иск потерпевшим заявлен не был.
Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данное преступление совершенно ФИО2 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора суда.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.11.2023 потерпевшим по описанному выше уголовному делу признан ФИО1, который своим правом на подачу гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела не воспользовался.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 60 000 руб. являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (№) в счет возмещение материального ущерба, причинённого преступлением 60 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Панюшкина