Решение по делу № 2-198/2025 от 18.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 18 апреля 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием с участием помощника прокурора Оричевского района Пономаревой А.А.,

истца – ФИО1,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000154-35 ) по исковому заявлению прокурора Оричевского района в интересах ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решений УПФР в г. Кирове незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оричевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ( далее по тексту – ОСФР по Кировской области ) о признании решений УПФР в г. Кирове незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что 01 ноября 2024 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Кировской области от 21 января 2025 года в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 было отказано по мотивам того, что отсутствует требуемая продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С аналогичным заявлением ФИО1 обращалась 05 октября 2020 года в Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове, по результатам рассмотрения которого в назначении пенсии так же было отказано.

По мнению ответчика, в специальный стаж не подлежат зачёту периоды работы ФИО1:

- с 29 августа 1989 года по 25 августа 1990 год – пионервожатая в Оричевской средней школе в связи с тем, что должность не предусмотрена Перечнем от 17 декабря 1959 года № 1397;

- с 1 сентября 1990 года по 27 июня 1995 года – обучение в Кировском государственном педагогическом институте в связи с тем, что не выполняется условие № 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397;

- с 10 ноября 2002 года по 16 декабря 2002 года – учитель в Муниципальном образовательном учреждении «Оричевская средняя школа № 2», так как у организации отсутствует статус юридического лица.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 17 октября 2017 года в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности по назначению пенсии по старости отказано, в связи с тем, что на момент её обращения за назначением пенсии право на получение льготной пенсии при сажевом требовании – 25 лет у истца не возникло.

Указывает, что по состоянию на 10 октября 2020 года, с учётом включения спорных периодов трудовой деятельности судом, ФИО1 выработала стаж, требуемый для назначения пенсии, однако, в связи с изменением пенсионного законодательства, в случае возникновения права на досрочную страховую пенсию в 2020 году, пенсия может быть назначена не ранее, чем через 24 месяца со дня возникновения права. Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО1 возникло с 10 октября 2022 года.

Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове от 14 июня 2017 года №, 06 ноября 2020 года № об отказе в установлении пенсии в части отказа включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы ФИО1: с 29 августа 1989 года по 25 августа 1990 год – пионервожатая в Оричевской средней школе; с 1 сентября 1990 года по 27 июня 1995 года – обучение в Кировском государственном педагогическом институте; с 10 ноября 2002 года по 16 декабря 2002 года – учитель в Муниципальном образовательном учреждении «Оричевская средняя школа № 2», - признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отказе в установлении пенсии от 21 января 2025 года №, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 29 августа 1989 года по 25 августа 1990 год – пионервожатая в Оричевской средней школе; с 01 сентября 1990 года по 27 июня 1995 года – обучение в Кировском государственном педагогическом институте; с 10 ноября 2002 по 16 декабря 2002 года – учитель в Муниципальном образовательном учреждении «Оричевская средняя школа № 2», а также обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 10 октября 2022 года.

В судебном заседании прокурор Пономарева А.А., истец – ФИО1, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ОСФР по Кировской области – ФИО2 просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель третьего лица – КОГОБУ «Средняя школа пгт Оричи» – ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию прокурора района и ФИО1.

Заслушав истца – ФИО1, прокурора Пономареву А.А., представителя ответчика – ОСФР по Кировской области – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года ).

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перестал применяться, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, со дня вступления его в силу, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет ( соответственно мужчины и женщины ) с учётом положений, предусмотренных приложением 6 ( часть 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года ). Однако в ряде случаев работник имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ( ранее достижения указанного возраста ), а именно при наличии стажа работы на определенных должностях, работах, по профессиям или специальностям, в учреждениях, организациях, на производствах, связанных со специфическими условиями труда (тяжелые, вредные и др.), в определенных местностях.

Согласно пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций ), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности ) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы ( деятельности ), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии ( часть 3 статьи 30 Закона ).

Периоды работы ( деятельности ), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы ( деятельности ) ( часть 4 статьи 30 Закона ).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 17 октября 2017 года в удовлетворении ФИО1 о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и возложении обязанности по назначению пенсии по старости отказано.

Решением суда установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области № от 14 июня 2017 года, ФИО1, обратившейся в ГУ – УПФ РФ в городе Кирове Кировской области 03 апреля 2017 года, в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Отказывая в зачёте спорных периодов работы ФИО1, ответчик указал, что специальный стаж истца на 03 апреля 2017 года, составляет 17 лет 08 месяцев 06 дней, при стажевом требовании 25 лет.

Разрешая требования истца в части периодов работы ФИО1 с 28 августа 1989 года и до 01 октября 1993 года, суд 17 октября 2017 года пришёл к выводу о том, что в указанный спорный период работы истицы пионервожатой в Оричевской средней школе, действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет ( по педагогическим специальностям ), засчитывается также работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, а также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При этом, в силу пункта 4 названного Положения, время работы, указанной в пункте 2 Положения, подлежало зачёту в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

В соответствии с пунктом 1.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» от 30 июня 1986 года № 1-63-И указанный стаж должен составлять 16 лет 8 месяцев.

Истец, на момент обращения за назначением пенсии, выработала более 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях и на должностях, работа в которых дает право на пенсию в связи с педагогической работой, так как сам ответчик зачёл в её специальный стаж 17 лет 8 месяцев 6 дней.

На основании изложенного, суд 17 октября 2017 года пришёл к выводу о том, что спорный период работы истца пионервожатой в Оричевской средней школе с 29 августа 1989 года по 25 августа 1990 года подлежит включению в специальный стаж.

О возможности зачёта периода работы пионервожатой, если в период работы действовало Положение № 1397 и если работником было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию, указано и в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01 августа 2007 года.

Таким образом, судом 17 октября 2017 года было установлено, что периоду обучения истца в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина непосредственно предшествовала работа в должности пионервожатой в Оричевской средней школе, которая в соответствии Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» подлежала включению в стаж работы по специальности.

Согласно подпункту «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», применяется для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Поскольку ФИО1 начала обучение в высшем учебном заведении – 01 сентября 1990 года, правовое регулирование, действующее на период обучения в институте, предусматривало возможность зачёта такой деятельности в стаж работы, то суд, выполняя требования Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в своём решении от 17 октября 2017 года, включил в специальный стаж период её обучения в педагогическом учебном заведении с 01 сентября 1990 года по 31 декабря 1991 года.

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствие со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации 29 октября 2002 года № 781, предусмотрена должность «учитель», а также наименование общеобразовательных учреждений «школы всех наименований».

В соответствии с частью 1 пункт 2, частью 5 статьи 12 Закона РФ «Об образовании» № 3266-1 от 10 июля 1992 года, утратившим силу с 01 сентября 2013 года, образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и ( или ) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся.

К образовательным учреждениям относятся образовательные учреждения, к которым в соответствии с Типовым положением об общеобразовательном учреждении от 19 марта 2001 года № 196 ( в редакции от 10 марта 2009 года ) относится средняя общеобразовательная школа.

Согласно справке, уточняющей характер работы № 70 от 03 апреля 2017 года, ФИО1 работала в Кировском областном государственном общеобразовательном бюджетном учреждении «Средняя школа пгт Оричи» с 10 ноября 2002 года ( приказ № 4 от 13 ноября 2002 года ) по день вынесения решения в должности учителя, преподаваемый предмет – иностранный язык.

С 10 ноября 2002 года по день вынесения решения выполняла норму рабочего времени, установленную за одну ставку заработной платы, за исключением следующих периодов: курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы: 20 марта 2006 года – 22 марта 2006 года ( приказ № 131/1 от 23 марта 2006 года); 11 марта 2008 года – 15 марта 2008 года ( приказ № 91 от 10 марта 2008 года ); 19 мая 2008 года – 26 мая 2008 года ( приказ № 108/2 от 26 мая 2008 года); 23 июня 2014 года – 02 июля 2014 года ( приказ № 55 от 17 июня 2014 года ).

Разрешая спор в данной части заявленных требований, суд 17 октября 2017 года исходил из того, что для досрочного назначения пенсии имеет значение вид деятельности учреждения, а не наличие государственной регистрации в качестве юридического лица у организации или учреждения, с которым работник состоял в трудовых отношениях, поскольку данные обстоятельства не зависят от воли конкретного работника.

Сам по себе факт отсутствия с 10 ноября 2002 года по 16 декабря 2002 года у муниципального образовательного учреждения «Оричевская средняя школа № 2» статуса юридического лица не изменяет характера деятельности учреждения и не опровергает факт того, что ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность в школе, то есть в учреждении, которое предусмотрено Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781. Поэтому суд 17 октября 2017 года пришёл к выводу о том, что указанный период работы истца также подлежит включению в специальный стаж.

Вместе с тем, поскольку с учётом включения в специальный стаж спорных периодов работы ( за исключением периода обучения истца в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина с 01 января 1992 года по 27 июня 1995 года ) право на получение льготной пенсии при стажевом требовании 25 лет у истца не возникло, так как на день рассмотрения гражданского дела 17 октября 2017 года, её специальный стаж составлял менее 25 лет ( л.д. 12-16 ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 января 2018 года решение Оричевского районного суда от 17 октября 2017 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения ( л.д. 123-128 ).

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда от 17 октября 2017 года, в мотивированной части которого содержится указание на необходимость включения в специальный стаж истицы спорных периодов работы, 10 января 2018 года вступило в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды её работы:

- с 29 августа 1989 года по 25 августа 1990 год – пионервожатой в Оричевской средней школе;

- с 01 сентября 1990 года по 31 декабря 1991 года – обучение в Кировском государственном педагогическом институте;

- с 10 ноября 2002 года по 16 декабря 2002 года – учитель в Муниципальном образовательном учреждении «Оричевская средняя школа № 2».

Как следует из копии трудовой книжки, 28 августа 1989 года ФИО1 принята в Оричевскую среднюю школу пионервожатой. 25 августа 1990 года уволена из Оричевской средней школы в связи с поступлением в Кировский пединститут.

01 сентября 1990 года ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса факультета иностранных языков Кировского пединститута им. В.И. Ленина. 01 июля 1995 года отчислена, в связи с окончанием учебы в университете.

24 августа 1995 года принята временно в Оричевскую среднюю школу учителем иностранных языков. 09 ноября 2002 года уволена в связи с переводом в ОСОШ № 2. 10 ноября 2002 года принята в Оричевскую среднюю общеобразовательную школу № 2 в порядке перевода на должность учителя английского языка.

29 декабря 2015 года КОГОБУ СОШ пгт Оричи переименована в КОГОБУ «Средняя школа пгт Оричи» ( л.д. 62-70 ).

Согласно справки КОГОБУ «Средняя школа пгт Оричи» от 05 марта 2025 года № 74, Марова ( Касаткина ) Г.В. с 19 ноября 2002 года работает в КОГОБУ «Средняя школа пгт Оричи» учителем английского языка, по настоящее время выполняет норму рабочего времени, установленную на одну ставку заработной платы ( л.д. 24 ).

Таким образом, судом установлено, что после вынесения решения Оричевским районным судом Кировской области от 17 октября 2017 года ФИО1 продолжает работу в КОГОБУ «Средняя школа пгт Оричи» учителем английского языка.

С учётом периодов, включенных пенсионным органом в бесспорном порядке и периодов работы, включенных судом специальный стаж истца на 10 октября 2022 года составит более 25 лет.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( часть 1 статьи 22 Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока.

01 ноября 2024 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 10 октября 2022 года.

Разрешая требования истца о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове от 14 июня 2017 года №, 06 ноября 2020 года № об отказе в установлении пенсии; признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отказе в установлении пенсии от 21 января 2025 года №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове от 14 июня 2017 года № и от 06 ноября 2020 года № ФИО1 отказано во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, спорных периодов работы ( л.д. 18-20, 21-23 ).

Решением ОСФР по Кировской области от 21 января 2025 года № в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, также отказано ( л.д. 10 ).

Судом установлено, что право истца на назначении досрочной страховой пенсии по старости возникло 10 октября 2022 года, поэтому требования ФИО1 о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове от 14 июня 2017 года № 118481/17 и 06 ноября 2020 года № 417148/20 об отказе в установлении пенсии, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в резолютивной части решения Оричевского районного суда от 17 октября 2017 года не было указания о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение ФИО1 досрочной пенсии периодов её работы: с 29 августа 1989 года по 25 августа 1990 год – пионервожатая в Оричевской средней школе; с 01 сентября 1990 года по 31 декабря 1991 года – обучение в Кировском государственном педагогическом институте; с 10 ноября 2002 года по 16 декабря 2002 года – учитель в Муниципальном образовательном учреждении «Оричевская средняя школа № 2», решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отказе в установлении ФИО1 пенсии от 21 января 2025 года № 283021/24, также не могут быть признаны незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах ФИО1, <данные изъяты>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, включить в специальный стаж, дающий право на назначение ФИО1 досрочной пенсии следующие периоды работы: с 29 августа 1989 года по 25 августа 1990 год – пионервожатая в Оричевской средней школе; с 01 сентября 1990 года по 31 декабря 1991 года – обучение в Кировском государственном педагогическом институте; с 10 ноября 2002 года по 16 декабря 2002 года – учитель в Муниципальном образовательном учреждении «Оричевская средняя школа № 2»

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 10 октября 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года