Дело № 2-177/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 13 марта 2023 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
В обоснование иска указано следующее:
С ДД.ММ.ГГГГ года истица проживает без регистрации в ? доле жилого дома <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Указанное недвижимое имущество было в заброшенном состоянии. Истица за счет собственных средств произвела капитальный ремонт ? доли дома, в котором проживает. Дом фактически разделен капитальной стеной, имеется два отдельных входа, у каждого имеется индивидуальные счетчики. Истица владеет непрерывно и добросовестно указанной ? долей жилого дома как своим собственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает в нем, производит ремонт ? доли дома, оплачивает коммунальные платежи. Собственник другой ? доли не значится, что подтверждается справкой администрации МО - Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из сведений информационной системы Михайловского производственного участка Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ владельцы указанного жилого дома в БТИ не зарегистрированы. Указанный жилой дом не является муниципальной собственностью, что подтверждается справкой ОУМИ администрации МО - Михайловский муниципальный район <адрес>. Истица никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения указанным имуществом от третьих лиц. В течение всего периода владения указанным жилым домом никто не оспаривал её право владения и пользования этим имуществом. Факт владения мною указанным недвижимым имуществом добросовестно открыто, непрерывно, как своим собственным на протяжении 18 лет, что подтверждается справкой администрации МО - Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время фактически истица фактически проживает в указанной ? доле дома по адресу: <адрес>.
В этой связи истица просила суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома <адрес>
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы, её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.
Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО1 признал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО1.
Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на ? долю жилого дома <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 г.
Судья /подпись/ В.Б. Ларин
Копия верна. Судья В.Б. Ларин