Мотивированное решение составлено 28.06.2023
УИД: 66RS0035-01-2023-000680-98
Гражданское дело №2-1-729/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 21 июня 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в имуществе, включении в состав наследства, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 28.07.2015 в период брака с ФИО5 приобрела в собственность <адрес> в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области. Оплата по договору производилась с использованием собственных денежных средств в сумме 148 000 руб. и кредитных средств в сумме 592 000 руб., полученных истцом в ОАО «Сбербанк России» по ипотечному кредитному договору. Для погашения части долга по ипотечному кредитному договору были использованы средства материнского капитала в сумме 453 026 руб. 00 коп. В этой связи 16.12.2015 истцом и ее мужем было подписано нотариальное обязательство оформить жилое помещение-квартиру по вышеуказанному адресу в общую собственность лица, получившего сертификат с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 17.02.2022 до полного погашения кредитного обязательства умер муж истца ФИО5 На момент смерти ФИО6 наследниками первой очереди являлись истцы и ответчик ФИО4, которая приходится матерью наследодателю, вступать в наследственные права после смерти своего сына не намерена. В связи с чем, истец просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 принявшими наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Приданниково, <адрес>26, признать их собственниками указанного имущества в порядке наследования.
Определением суда от 24.05.2023 к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которых истцы просят определить размер долей каждого участника общего имущества в праве общей долевой собственности на <адрес> в д. Приданниково Красноуфимского района Свердловской области ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ? доле каждому; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, признать за истцами право собственности на жилую квартиру по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес> по 1/3 доле за каждым.
Истец ФИО1, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, пояснив, что просит определить равные доли на квартиру, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район д.Приданниково <адрес> на нее и ее двоих детей, по 1/3 доле за каждым.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что не претендует на наследственное имущество после смерти сына, оформлять наследственные права не желает.
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления и уточненного искового заявления, исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходи к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 N 431-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1.3 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и абзацем четвертым пункта 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, определяя круг лиц, в собственность которых должен быть оформлен объект индивидуального жилищного строительства, указанные положения Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий следует рассматривать в системной связи с иными нормами данных нормативно-правовых актов, в том числе с частью 4 статьи 10 названного Федерального закона, в силу которой жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей.
Из этого следует, что правами собственников объекта индивидуального жилищного строительства, на компенсацию затрат по строительству (реконструкции) которого будут направлены средства материнского (семейного) капитала, должны, по смыслу оспариваемых норм, обладать по крайней мере сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка). Соответственно, супруг получательницы сертификата в обязательном порядке должен быть включен в число участников общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства только в том случае, если он является отцом ее детей (ребенка).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, о чем представлено свидетельство о заключении брака I-АИ №1-109/2014 выданное отделом записи актов гражданского состояния г. Красноуфимска Свердловской области от 29.01.2009.
В период брака ФИО1 и ФИО5 на основании договора купли – продажи от 28.07.2015 приобрели квартиру, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>.
В соответствии с условиями договора стоимость квартиры составила 740 000 руб. 00 коп., оплата производится с использованием собственных денежных средств в сумме 148 000 руб. 00 коп. и кредитных средств в сумме 592 000 руб. 00 коп., полученных по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, созаемщиками которого являются ФИО1 и ФИО5
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.07.2015 зарегистрировано за ФИО1
Согласно нотариально заверенного обязательства 66 АА 3365805 от 16.12.2015, ФИО7 и ФИО5 в соответствии с пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, дают обязательство оформить жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>, приобретенную ими за счет средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
В соответствии с уведомлением Пенсионного фонда Российской Федерации №1-109/2014 от <дата>, удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата>, денежные средства в сумме 453 026 руб. 00 коп. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.
ФИО5 умер 17.07.2022, о чем представлено свидетельство о смерти V-АИ №1-109/2014, выданное отделом ЗАГС г. Красноуфимск Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области 21.07.2022.
На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>.
Принимая во внимание, что обязательство супругов Ж-вых по наделению долей в имуществе, приобретенного с использованием средств материнского капитала не было исполнено в связи со смертью ФИО5, учитывая требования истцов о наделении права собственности в равных долях, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем доли на спорное жилое помещение подлежат определению в размере ? на каждого – ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а также супруга ФИО5
На основании изложенного за ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО8 подлежит признать право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>, а в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, подлежат включению ? доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Согласно ответов нотариусов нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимский район, после смерти ФИО5, умершего 17.07.2022 наследственные дела не заводились.
Наследниками по закону являются супруга и дети наследодателя – истец ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, а также его мать – ответчик ФИО4, которая на наследственное имущество ФИО5 не претендует, о чем сообщила суду в судебном заседании.
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцы в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО5. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.
Между тем, истцы полагают, что срок для принятия наследства они не пропустили, поскольку после смерти ФИО5, приняли меры к сохранению наследственного имущества, в том числе жилой квартиры, расположенной по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>.
В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
Факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 17.07.2022 года, ответчиком не оспаривается, ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.
При данных обстоятельствах учитывая, что истцами были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 17.07.2022 года.
При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, факт принятия наследства истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцами в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в имуществе, включении в состав наследства, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Определить долю ФИО1 (паспорт серии <****>), несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, и признать за ними право общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>, по ? доле за каждым.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 (<****>), несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>.
Признать за ФИО1 (<****>), несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Приданниково <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>, по 1/3 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мангилева Ю.Д.