Решение по делу № 2-1154/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-1154/2025

УИД: 55RS0001-01-2024-008498-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Крутиковой А.А.,

при секретаре Бойко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 марта 2025 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании совершить нотариальной действие. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Заявитель является наследником по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО6 Другими наследниками по закону являются ФИО7, ФИО3, ФИО4 ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №. К моменту открытия наследства наследодатель ФИО6 не распорядилась своим имуществом путем составления завещательного распоряжения. В состав наследственного имущества на день открытия наследства в связи со смертью ФИО6 вошли:

- 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с местоположением, установленным относительно ориентира - жилого дома, почтовый адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 538 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки,

- 1/2 доля в праве в общей собственности на жилой дом с местоположением: <адрес>, кадастровый №, площадь 67,6 кв.м.,

- 1/2 доля в праве обшей собственности на транспортное средство - автомобиль LADA GRANTA 219040, 2022 года выпуска, цвет серый, VIN <***> №, номер двигателя №, номер и серия П№, государственный регистрационный знак №.

В отношении недвижимого наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве в общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Кировским районным судом г. Омска по гражданскому делу № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО4 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект недвижимости, а также было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по встречному иску ФИО4 к ФИО8, ФИО3 о признании брака недействительным.

Согласно решения Кировского районного суда г. Омска по делу № исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО8, с учетом вынесенного дополнительного решения и определения суда об исправлении допущенной описки (ошибки), удовлетворены в полном объеме.

Заявитель неоднократно в период с июня 2024 г. - ноябрь 2024 г. обращалась к нотариусу ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую с момента открытия наследства после смерти ФИО6 1/6 долю в праве общей собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено почтовым отправлением и получено ДД.ММ.ГГГГ. Отказ нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия является незаконным, не содержит правовых оснований, предусмотренных законодательством РФ.

Материалами наследственного дела определен состав и место нахождения наследственного имущества, принадлежащего на момент открытия наследства наследодателю ФИО6, состав наследников к имуществу умершей. При таких обстоятельствах, является несостоятельным и не основанным на законе, довод нотариуса ФИО2, на отсутствие у нее информации относительно состава и места нахождения наследственного имущества, о наличии записи в ЕГРП о праве собственности ФИО7 на целый объект - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и отсутствие в судебном решении возложения на орган регистрации обязанности погасить существующую в ЕГРН запись о праве собственности ФИО7 на целый объект.

На основании изложенного, просила признать незаконным отказ нотариуса <адрес> ФИО2 в выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества: - 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с местоположением, установленным относительно ориентира - жилого дома, почтовый адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 538 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки; - 1/2 доли в праве в общей собственности на жилой дом с местоположением: <адрес>, кадастровый №, площадь 67,6 кв.м.; обязать нотариуса города Омска Омской области ФИО2 выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую ей с момента открытия наследства в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Заявитель ФИО5 в судебном заседание требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО2 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Омской области, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-КН №.

Согласно наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО7, ФИО3, ФИО4, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, при этом ФИО11 отказался от своей доли наследства.

В Кировском районном суде г. Омска рассматривалось гражданское дело № (№) по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО8, ФИО3 о признании брака недействительным, по заявлению ФИО8 о признании недействительным договора дарения, применении последствие недействительности сделки, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда г. Омска ходатайство ФИО3 об обеспечении иска удовлетворено, Управлению Росреестра по Омской области, а также ППК «Роскадастр» запрещено совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что в наследственную массу, причитающуюся наследникам после смерти ФИО6, входит земельный участок с кадастровым № и объект недвижимости с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности ФИО7

Объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 67,6 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО7, в графе «Сведения о государственной регистрации сделки, права, ограничения права без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа» указано: на государственную регистрацию сделки, ограничения права не представлено согласие супруги ФИО4, необходимое в силу ст. 35 Федерального закона от 29.12.1995 № 233-ФЗ «Семейный кодекс РФ».

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 538+/-8 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО7, в графе «Сведения о государственной регистрации сделки, права, ограничения права без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа» указано: на государственную регистрацию сделки, ограничения права не представлено согласие супруги ФИО4, необходимое в силу ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 233-ФЗ «Семейный кодекс РФ».

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения ФИО3, ФИО4, ФИО8 в суд с исковыми требованиями.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об устранении описок от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Требования третьего лица ФИО8 удовлетворить.

Признать частично недействительным, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО7 (паспорт <данные изъяты>), договор дарения земельного участка кадастровый № и жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в части ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли на жилой дом, принадлежащие ФИО6.

Применить последствия недействительности сделки – договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право собственности ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) на ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № и на ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей на момент открытия наследства - ? долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № и ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 – отказать».

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-23).

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате РФ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на здание с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, и на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым №, адрес (местоположение): установлено относительно жилого дома по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариально действия. В обоснование указано, что правообладателем на целые объекты недвижимости по-прежнему числится ФИО7, а также зарегистрирован запрет регистрации на основании определения Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В своем решении суд не возложил на орган регистрации обязанности погасить существующую запись в ЕГРН права собственности ФИО7 на целый объект, в соответствии с положениями ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права ФИО7 на оставшуюся 1/2 долю подлежит регистрации на основании ее заявления. Кроме того, требование о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве на объекты недвижимости не подлежит удовлетворению, решение вынесено и вступило в законную силу по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (л.д. 34).

В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Объем информации, необходимый для совершения нотариальных действий (для каждого из видов), и источники их получения, установлены Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования».

В соответствии с п.п. 56, 33-35, 56, Регламента состав, принадлежность имущества наследодателю, место нахождения наследственного недвижимого имущества нотариус проверяет по сведениям, полученным из единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, на основании запроса нотариуса ФИО2 для установления факта принадлежности вышеуказанных спорных объектов недвижимости, от Филиала ФКП «Роскдаастр» ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что правообладателем на целые объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, значится ФИО7, также зарегистрирован запрет регистрации на основании определения Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО7, также имеется отметка о запрете совершения регистрационных действий (л.д. 63-67).

Кроме того, как следует, из материалов дела, нотариусом ФИО2 было разъяснено заявителю, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

При исследовании гражданского дела Кировского районного суда г. Омска №, судом установлено, что обеспечительные меры до настоящего времени не отменены.

Согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Кроме того, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принято судом и вступило в законную силу по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Вопреки доводам заявителя, выдача свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, подвергнутого аресту на основании определения суда, противоречит закону.

Таким образом, при совершении нотариального действия закон нарушен не был, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не противоречит ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 N 4462-1, при этом заявитель не лишена возможности защитить свои наследственные права иным способом, предусмотренным статьей 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 основаны на ошибочном толковании норм закона, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года

<данные изъяты>